04RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-230/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просила взыскать с ответчика в пользу банка в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 82 790,07 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность– 62 474,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19 049,75 руб., иные комиссии – 1265,55 руб., а также, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2 683,70 руб.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исполнить обязательства не имеет возможности. Согласно информации предполагаемым наследником ФИО4 по закону является ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что банк должен был с момента смерти ФИО4 приостановить начисление процентов по кредиту, так как с его стороны имелись обращения в банк после смерти ФИО4 с целью выяснения наличия у нее счетов, кредитов, задолженности по ним. Вместе с тем, пояснял, что с письменными заявлениями в банк не обращался. Возражал против взыскания заявленной истцом суммы, указывая, что не согласен с расчетом сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как банку было известно о смерти ФИО4 сразу же, но при этом начисление процентов продолжалось. Считает указанное злоупотреблением со стороны банка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала доводы ответчика ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 790,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 62 474,77 рублей, иные комиссии – 1265,55 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 19 049,75 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва» лимит кредитования установлен 50 000 руб., процентная ставка, количество, размер, ее периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 50 000 руб.

Далее, установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 82 790,07 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ и п.3.4, 3.5 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.3.5).

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 ее наследниками являются сестра ФИО5, племянник ФИО1

В состав наследства входит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 1 907 072,92 руб., денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, ответчики ФИО1, ФИО5, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

При этом, доводы стороны ответчиков о неправомерном начислении банком процентов по кредиту, подлежат отклонению.

Так, в обоснование указанных доводов ответчики ссылаются на то обстоятельство, что ФИО1 обращался в ПАО "Совкомбанк с целью выяснения сведений о наличии счетов у ФИО4, о наличии кредитов, непосредственно предоставлял копию свидетельства о смерти ФИО4

Вместе с тем, соответствующих доказательств, в частности, соответствующее заявление в банк с просьбой приостановить начисление процентов до момента вступления в наследство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как злоупотребление правом, поскольку банк реализует право на судебную защиту, учитывая, что иные доказательства, подтверждающие такое злоупотребление, отсутствуют.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 683,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 790, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 683,70 руб., всего 85 473,77 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова