Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 августа 2023 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Макаровой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Захаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>. 45 по <адрес> совместно с Потерпевший №1

В это время, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личной неприязни, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, после чего повалил на кровать, схватил ФИО7 двумя руками за шею и начал сдавливать шею, затем повалил ее на пол и нанес не менее 1 удара ногой в область головы, не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а так же не менее 1 удара в переднюю поверхность грудной клетки справа и не менее 1 удара в левую боковую поверхность грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной, обеих периорбитальных, правой щечной областях, области спинки носа, ушибленной раны в правой периорбитальной области с переходом на основание носа, перелома костей носа и носовой перегородки, сотрясения головного мозга, переломов 3,4,5 ребер справа, перелома 9 ребра слева с формированием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы груди слева. Кровоподтеки в лобной, обеих периорбитальных, правой щечной областях, области спинки носа, ушибленная рана в правой периорбитальной области с переходом на основание носа, перелом костей носа и носовой перегородки, сотрясение головного мозга оцениваются в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), как причинившие легкий вред здоровью. Переломы 3,4,5 ребер справа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Перелом 9 ребра слева с формированием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы груди слева, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину, соглашаясь с описанием преступления и его последствиями, указанными в обвинительном заключении. Также подсудимый принес свои извинения потерпевшей и пояснил суду, что после случившегося он помог Потерпевший №1 вызвать скорую, навещал ее в больнице, принес свои извинения, а также по просьбе потерпевшей приобретал ей продукты питания и вещи.

Вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», согласно которому, в данное учреждение была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: «ЧМТ, перелом 9 ребра (слева), левосторонний пневмоторакс, закрытый перелом костей носа, периорбитальная гематома с обеих сторон», направлена в хирургическое торакальное отделение. Избил сожитель по месту жительства: <адрес>. т. 1 л.д. 5

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 6

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым подсудимого она знает в течение 5 лет, между ними сложились близкие отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к ней домой, и они стали распивать спиртные напитки в ее комнате. В остальных комнатах квартиры проживает семья ее брата. В ходе распития спиртного уже после 12 часов между ней и подсудимым произошел конфликт. ФИО3 ударил ее ладонью правой руки по лицу, после чего нанес ей еще один удар по лицу, затем он схватил ее двумя руками за шею и начал душить со словами: «Сдохнуть хочешь?». Она испугалась, пыталась сопротивляться и звать на помощь, но не могла, так как начала задыхаться. Затем ФИО3 кинул ее на пол, начал бить ногами по лицу, сломал нос, она испытала сильнейшую боль, а также у нее пошла кровь из носа. Она пыталась закрываться от его ударов, но подсудимый продолжил ее избивать ногами по телу: по рукам и ногам, в область груди, по ребрам. Сколько ударов он нанес ей в общей сложности, она не может сказать, не менее 5 ударов. Ей было очень больно, возможно, она теряла сознание. Через некоторое время она очнулась на большой кровати. ФИО3 при этом спал поперек кровати у нее в ногах. Ей было плохо. Она разбудила подсудимого и попросила его вызвать скорую помощь, что он и сделал. Приехавшая бригада доставила ее в Калужскую областную больницу, где ей поставили диагноз: сотрясение мозга, перелом 9 ребра слева, пневмоторакс слева, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица. В результате избиения ей был причинен тяжкий вред здоровью. В последующем ФИО3 перед ней извинился, покупал ей одежду и продукты на общую сумму около <данные изъяты>. Они продолжают общаться, если подсудимый трезв.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она, работая фельдшером скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов выезжала по вызову на адрес: <адрес>, где оказывала помощь пациенту Потерпевший №1 Скорую помощь вызвал мужчина. ФИО9 была сильно избита, жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту, боль в грудной клетке с двух сторон, на кровотечение из раны около носа, боль при пальпации переносицы. Она была вся в крови, кровь была на одежде и в ее комнате. Потерпевший №1 пояснила, что незадолго до их приезда (примерно в 14 часов) была избита сожителем (бил ногами). При первоначальном осмотре при пальпации головы отмечалась гематома справа 3х3 см., в области переносицы, ближе к внутреннему уголку глаза была кровоточащая рана 1 см., при пальпации грудной клетки с обеих сторон отмечала резкую боль на уровне 5,7,8 ребер. При пальпации – крепитация. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проведя осмотр, был поставлен предположительный диагноз: «сотрясение головного мозга, множественные переломы ребер, перелом костей носа». Затем Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь на месте, после чего она была доставлена в Калужскую областную больницу, где передана в приемное отделение для госпитализации. Избившего потерпевшую мужчину они встретили при выходе из подъезда. Он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Она (свидетель) обратила внимание на то, что у него были сбиты «костяшки» на руке. По состоянию Потерпевший №1 было понятно, что били ее сильно, куда придется, вероятнее всего, руками и ногами. В машине Потерпевший №1 пояснила, что ее избил сожитель по фамилии ФИО3, которого они встретили в подъезде. т. 1 л.д. 44-46

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена палата № ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята: кофта женская серо-белого цвета (с леопардовым принтом). т. 1 л.д. 7-12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена жилая комната в <адрес>, где в комнате, в которой между ФИО3 и ФИО15 произошел конфликт, зафиксирован беспорядок, разбросанные вещи, а также следы вещества бурого цвета. т. 1 л.д. 13-20

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещи Потерпевший №1, в которых она была одета в момент совершения в отношении нее преступления. На кофте серо-белого цвета с леопардовым принтом обнаружены следы вещества бурого цвета. т. 1 л.д. 49-54

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: кровоподтеков в лобной, обеих периорбитальных, правой щечной областях, области спинки носа, ушибленной раны в правой периорбитальной области с переходом на основание носа, перелома костей носа и носовой перегородки, сотрясения головного мозга, переломов 3,4,5 ребер справа, перелома 9 ребра слева с формированием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы груди слева. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки в лобной, обеих периорбитальных, правой щечной областях, области спинки носа, ушибленная рана в правой периорбитальной области с переходом на основание носа, перелом костей носа и носовой перегородки, сотрясение головного мозга оцениваются в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) как причинившие легкий вред здоровью. Переломы 3,4,5 ребер справа, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Перелом 9 ребра слева с формированием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы груди слева, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для формирования имевшихся у Потерпевший №1 повреждений было достаточно 3 травмирующих воздействий в голову, 1 – в переднюю поверхность грудной клетки справа, 1 – в левую боковую поверхность грудной клетки твердых тупых предметов, к группе каковых, в том числе, относится рука, сжатая в кулак, и нога человека. т. 1 л.д. 70-73

Показаниями подсудимого ФИО3, содержание которых приведено выше.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их в целом достоверными, поскольку они согласовываются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО3 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшей 2 удара рукой в область головы, повалил на кровать, начал сдавливать шею Потерпевший №1 двумя руками, затем повалил ее на пол и нанес не менее 1 удара ногой в область головы, не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, а так же не менее 1 удара в переднюю поверхность грудной клетки справа и не менее 1 удара в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной, обеих периорбитальных, правой щечной областях, области спинки носа, ушибленной раны в правой периорбитальной области с переходом на основание носа, перелома костей носа и носовой перегородки, сотрясения головного мозга, переломов 3,4,5 ребер справа, перелома 9 ребра слева с формированием левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы груди слева, при этом подсудимый осознавал, что грудная клетка и голова являются местом расположения жизненно важных органов и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба, которыми суд признает оказание первой помощи, вызов скорой медицинской помощи, приобретение продуктов питания и одежды для потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать которого лишена родительских прав, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления, нашло свое подтверждение собственными показаниями ФИО3 о факте употребления им спиртного непосредственно перед совершением инкриминируемого ему преступления, а также показаниями потерпевшей.

Иные, отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и, учитывая положения ст.73 УК РФ, не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, длительное время отбывал наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, в связи с чем опекуном ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась совместно проживающая с ними мать подсудимого – ФИО2, принимая во внимание представленные в суд и.о.директора ГБУ КО «Калужский социальный приют для детей и подростков «Мечта» сведения об особенностях социальных отношений в семье подсудимого, данных ему и иным членам семьи характеристиках, оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания до достижения ФИО11 четырнадцатилетнего возраста, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Между тем, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещи потерпевшей Потерпевший №1, возвращенные последней на ответственное хранение, - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий