Решение по делу № 2-6072/2023 от 20.12.2023

УИД 03RS0007-01-2023-006407-41

Дело № 2-6072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... гос. номер ... под управлением ФИО3

< дата > между истцом и ответчиком заключен договор ... уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от < дата >, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все имущественные права к СПАО «Ингосстрах», обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховую выплату, утрату товарной стоимости, штраф, пеню в случае просрочки обязательств.

Согласно п. 2.2.1, п.2.2.2 указанного договора цессии ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ... гос. номер ... в результате ДТП, произошедшего < дата >.

До настоящего времени, обязательства, предусмотренные условиями договора цессии, ответчиком не исполнены.

< дата > истец обратилась к ответчику с письменным требованием о выплате денежных средств по договору уступки прав требования в срок до < дата >, однако ответ не поступил.

< дата > истец обратилась к ответчику с письменным уведомлением о намерении расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) страхового возмещения ... от < дата >, ввиду не исполнения ответчиком обязательств, ответ также не поступил.

В < дата > истец обратилась в СПАО «Ингосстрах», где ей стало известно, что выплата страхового возмещения произведена < дата > страховой компанией на реквизиты ответчика ФИО2 в размере 128 100 рублей.

До настоящего времени ответчик не передал истцу перечисленные денежные средства.

Истец просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) страхового возмещения ..., заключенный < дата >, взыскать с ответчика денежные средства в размере полученного страхового возмещения 128 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 762 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в справке, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством ... гос. номер ... причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ... гос. номер ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... гос. номер ..., под управлением ФИО3.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

< дата > между истцом ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от < дата >, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования страховой выплаты, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов по автотранспортному средству ... гос. номер ... цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, страховой полис СПАО «Ингосстрах» серия ... потерпевшего, страховой полис САО «ВСК» серия ... виновника (п.1.1).

Цедент уступает цессионарию все имущественные права к должнику, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе: право на страховую выплату, утрату товарной стоимости, штраф, пеню в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое), право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз (п. 1.2).

Согласно п. 2.2.1 цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной цессионарием, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от < дата >, рассчитанной по единой методике РСА. В расчет суммы не включаются дефекты эксплуатаций транспортного средства, полученные не в рамках данного ДТП.

Цессионарий при наличии заявления от цедента вправе организовать восстановительный ремонт транспортного средства цедента, поврежденного в ДТП от < дата > на СТОА путем оплаты заказ-наряда восстановленного СТОА (п. 2.2.2).

Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» выплата страхового возмещения в размере 128 100 рублей произведена < дата > на реквизиты ФИО2.

До настоящего времени ответчиком обязательства, предусмотренные договором цессии не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору цессии не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор от < дата > и взыскать с ответчика в пользу истца полученное страховое возмещение в размере 128 100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 762 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить,

расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от < дата >, заключенный между ФИО2 и ФИО1,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере 128 100 рублей, расходы по составлению искового заявления - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 762 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова