РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ООО «Ирктранслогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Ирктранслогистик» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2025 в размере 3 807 239,33 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2025 в размере 2 936 363,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 205,22 руб.

В обоснование требований ПАО Сбербанк указало, что между ООО «Ирктранслогистик» и Банком были заключены указанные кредитные договоры. В качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2

Банк свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил должным образом, предоставив денежные средства в согласованном кредитными договорами размере, однако ответчики свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов не исполняют, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения. С учетом того, что обязанность по извещению ответчиков судом выполнена, ответчики к суду с какими-либо ходатайствами не обращались, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Ирктранслогистик» о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, дополнительным соглашением установлена дата возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ООО «Ирктранслогистик» лимит кредитной линии в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет. Дополнительным соглашением внесены изменения в период действия лимита кредитной линии, установлено, что при отсутствии даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой начала или окончания действия лимита в очередном месяце считается последний календарный день месяца.

ООО «Ирктранслогистик» согласилось с условиями кредитных договоров, что удостоверено подписью директора.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по указанным кредитным договорам ООО «Ирктранслогистик» надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету общей задолженности, размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2025 составляет 3 807 239,33 руб., размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 936 363,40 руб.

Расчет задолженности ответчиком ООО «Ирктранслогистик» не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанным кредитным договорам заемщик предоставил кредитору поручительство ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заключены дополнительные соглашения, в соответствии с внесенными в кредитные договоры изменениями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2025 составляет в размере 3 807 239,33 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2025 составляет в размере 2 936 363,40 руб.

Суд соглашается с расчетом ПАО Сбербанк, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, при этом ООО «Ирктранслогистик» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанным кредитным договорам. Своего расчета ООО «Ирктранслогистик» не представило.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО Сбербанк к ООО «Ирктранслогистик», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 71 205,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков «Ирктранслогистик», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 71 205,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ирктранслогистик» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 807 239,33 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 363,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 205,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий