Дело № 2-4700/2022 (м-1766/2022)
УИД 61RS0006-01-2022-003823-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то что, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, что ФИО2 обязуется возмездно оказать услугу, заключающуюся в подготовке проектной документации и согласовании с государственными органами архитектуры разрешение на реконструкцию принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью благоустройства уличного входа вместо существующего окна по фасаду многоквартирного дома.
Между сторонами также было достигнуто соглашение, что стоимость указанных услуг, включая разработку всей документации, составляет 260000,00 рублей, которая была выплачена истцом ответчику путем перевода на указанные им реквизиты счета ПАО Сбербанк.
В соответствии с достигнутым соглашением услуга должна была быть оказана в течение 2 месяцев с момента получения оплаты. В случае отказа согласования реконструкции указанного помещения, ответчик в разумный срок обязался переделать проектную документацию и согласовать разрешение на реконструкцию помещения с государственными органами архитектуры.
На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно переносил срок оказаний услуги, в связи с чем последний срок оказания услуги был определен до конца ДД.ММ.ГГГГ, после которого ответчик перестал выходить на связь и отвечать на звонки истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответа не получил.
Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена почтовым отправлением претензия, на которую ответа так же не последовало.
На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь статьей 782 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 260000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг – статья 781 ГК РФ.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 было достигнуто соглашение, по условиям которого исполнитель обязуется возмездно оказать услугу, заключающуюся в подготовке проектной документации и согласовании с государственными органами архитектуры разрешение на реконструкцию принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью благоустройства уличного входа вместо существующего окна по фасаду многоквартирного дома.
Между сторонами также было достигнуто соглашение, что стоимость указанных услуг, включая разработку всей документации, составляет 260000,00 рублей.
ФИО1 условия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив ответчику путем перевода на указанные им реквизиты счета <данные изъяты> сумму в размере 260000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с достигнутым соглашением услуга должна была быть оказана в течение 2 месяцев с момента получения оплаты. В случае отказа согласования реконструкции указанного помещения, ответчик в разумный срок обязался переделать проектную документацию и согласовать разрешение на реконструкцию помещения с государственными органами архитектуры.
Однако ФИО2 в нарушение условий договора оказания услуг на протяжении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переносил срок оказаний услуги, в связи с чем последний срок оказания услуги был определен до конца ДД.ММ.ГГГГ, после которого ответчик перестал выходить на связь и отвечать на звонки истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответа не получил. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена почтовым отправлением претензия, на которую ответа так же не последовало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и нарушены сроки оказания услуг.
В силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с неисполнением заявленной услуги, и поскольку его претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения, поэтому указанный договор с момента направления претензии о возврате уплаченной денежной суммы считается расторгнутым, а уплаченная по договору возмездного оказания услуг денежная сумма в размере 260000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены, поэтому, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд считает возможным в данном случае взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 130000,00 рублей (260000,00 рублей – стоимость услуг х 50%).
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Между тем ответчиком в нарушение указанных требований, доказательств исполнения договорных отношений между сторонами суду не представлено, а изложенные в письменных возражениях на исковое заявление обстоятельства, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнении принятых им обязанностей.
На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца оплаченные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО8, ИНН <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 22.02.2019 года, в размере 260000,00 рублей, штраф в размере 130000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья И.В. Морозов