Решение по делу № 2-1105/2024 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Дело №2-1105/2024

УИД 18RS0009-01-2025-000999-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских А.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1-573755388142378 за период с 12.01.2024 по 27.05.2024 в размере 56 690,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб. и 112,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Юпитер» заключен указанный договор займа, по условиям которого займодавец свои обязательства исполнил, а заемщик нарушил взятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 ООО МФК «Юпитер» уступило ООО «Юнона» права требования, в том числе по образовавшейся у ответчика задолженности, а в последующем 27.05.2024 ООО «Юнона» уступило истцу. Должник уведомлен о смене кредитора, задолженность не погашена.

Суд признает технической опиской указание в просительной части искового заявления период взыскания с 12.01.2024 по 19.05.2022, поскольку как видно из текста искового заявления, представленного истцом расчета задолженности, период образовавшейся задолженности с 12.01.2024 по 27.05.2024.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст.3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Юпитер» в офертно-акцептной форме с использованием аналога простой электронной подписи путем использования кодов и паролей был заключен договор потребительского займа № 1-573755388142378, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 35 000 руб. со сроком действия договора до 12.12.2024 – со сроком возврата займа до 12.12.2024. процентная ставка 135,05 % годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42% годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 366. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей: 13 платежей, первый платеж 11.01.2024 по 14.11.2024 в размере 5 019, 51 руб., последний платеж 12.12.2024 в размере 5 019, 44 руб. (пункты 1-6 договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (пункт 14) (л.д. 19 оборот - 20).

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно подтверждения акцепта оферты – справки ООО «Бест2пей» на банковскую карту ответчика №553691******4412 зачислены денежные средства в размере 35 000 рублей 14.12.2023 по указанному договору (л.д. 8 оборот).

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена как условиями договора займа, так и требованиями закона - ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом не выполняет: своевременно не выплатил проценты за пользование выданным займом, не вернул сумму займа в срок, установленный договором. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование им и на момент рассмотрения дела.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик добровольно заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Сведений об оплате суммы займа, процентов ответчиком не представлено, ответчиком не оспорено, как не представлено и доказательств, что задолженность оплачена в полном объеме.

Между тем, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Как указано выше, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку должник свои обязательства не выполнил, ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье. Судебный приказ 18.10.2024 был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ответчика, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.22).

03.05.2018 ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №1-573755388142378 от 14.12.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 03.05.2018 и выпиской к дополнительному соглашению от 26.01.2024 к договору об уступке прав требований от 03.05.2018 (л.д. 9-10, 7 оборот).

27.05.2024 ООО ПКО «Юнона» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1-573755388142378 от 14.12.2023, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.05.2024 №27-05-2024-ц выдержкой из выписки из приложения №1 к договору об уступке прав требований №27-05-2024-ц от 27.05.2024 (л.д. 10 оборот-11, 8).

Так, из указанных выше документов усматривается, что истцу перешло право требования по просроченным кредитам (займам) к должнику ФИО1, возникшие на основании договора займа №1-573755388142378 от 14.12.2023 на общую сумму 56 690, 98 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, по представлению микрозаймов (микрофинансирование).

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.

Принимая во внимание, что сторона договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам (п. 13), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «АйДи Коллект» требований.

При определении размера основного долга по договору займа, задолженности по процентам за пользование суммой займа, суд руководствуется представленными истцом сведениями.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 135,05 % годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42% годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 366, это условие не оспорено и недействительным не признано. Полная стоимость потребительского займа по условиям договора займа составляет указанные 134,118% годовых.

На момент заключения договора займа – 14.12.2023, действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2023 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, где для потребительских займов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно, при сумме до 100 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 151,312% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 201,749% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку полная стоимость потребительского займа по договору займа, заключенному между Обществом и ответчиком – 134,118% годовых, не превышала рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 201,749% годовых, начисление истцом процентов за пользование займом в период действия договора займа в согласованном сторонами размере – 135,05 % годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 365, 135,42% годовых (0,37 процентов(-а/-ов) в день) при условии фактических календарных дней в году 366, является правомерным.

В исковом заявлении, с учетом выписки из дополнитлеьного соглашения к договору об уступке прав требования, истец указывает, что сумма задолженности состоит из основного долга – 35 000 руб., процентов за пользование займом – 21 367, 50 руб., штраф – 323,48 руб., всего: 56 690,98 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 сведения о размере задолженности истца, согласно которым сумма основного долга – 35 000 руб.; проценты – 21 367, 50 руб.

Расчёт процентов по договору займа будет выглядеть следующим образом:

Сумма процентов21 367,50 ?

Сумма займа и процентов56 367,50 ?

Сумма займа на дату выдачи: 35 000,00 ?

Процентная ставка: 0,37% в день

Срок займа по договору: 14.12.2023 – 27.05.2024

Период начисления процентов: 15.12.2023 – 27.05.2024 (165 дней)

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

15.12.2023 – 31.12.2023

17

35 000,00

2 201,50

2 201,50

37 201,50

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 27.05.2024

148

35 000,00

19 166,00

21 367,50

56 367,50

Согласно представленным сведениям, полученная заемщиком сумма займа не возвращалась, размер задолженности по основному долгу составляет 35 000,00 руб.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены - сумма займа займодавцу не возвращена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга (суммы займа) в размере 35 000,00 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа полностью либо в части не представлено, в связи с чем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов в размере 21367,50 руб. также подлежат удовлетворению, что не превышает одну треть размера суммы предоставленного займа.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа (неустойки) суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 21 статьи 5 ФЗ № 353 Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка определена сторонами договора займа по ставке 0,05% годовых, но не более 20% годовых, размер которой вышеуказанного предельного размера не превышает (пункт 12 договора).

Расчет штрафа (неустойки) судом проверен, произведен истцом арифметически верно (л.д. 19).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Общий размер начисленных процентов (21 367,50 руб.) и штрафных санкций (323,48 руб.), не превышает установленные Законом №353-ФЗ ограничений по их размеру, порядку начисления – 45 500 руб. (35 000 руб. * 130%).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), с применением ч.3 ст.169 ГПК РФ, в размере 323,48 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1-573755388142378 за период с 12.01.2024 по 27.05.2024 в размере 56 690,98 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В соответствии с платежными поручениями №261 от 12.03.2025 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб.

В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в общей сумме 198,40 руб. суд исходит из следующего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Несение указанных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.03.20225 (86,40 руб. (л.д. 5)), конвертом (112 руб. (л.д. 25)).

Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные истцом по оплате почтовых расходов в сумме в сумме 198,40 руб. за отправку ответчику копии искового заявления, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, судебные расходы в данной части должны быть взысканы с ответчика в сумме 198,40 руб. в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1-573755388142378 за период с 12.01.2024 по 27.05.2024 в размере 56 690,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 198,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.