РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А.А.

при секретаре с/з - Мирзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров купли-продажи незаключенными, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными, указав, что она является собственником автомобиля «GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска, объемом двигателя 1969 куб.см. Указанный автомобиль был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ на свои личные денежные средства для личных и семейных нужд. Недавно ей стало известно, что от ее имени были заключены договоры купли продажи принадлежащего ей автомобиля «GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска.

Согласно договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она, якобы, продала, принадлежащий ей автомобиль ФИО4

Ей также стало известно, что договор купли продажи от ее имени подписал ее супруг ФИО4 И.А., с которым они на момент заключения договора находились в состоянии развода.

Однако она, каких либо договоров, направленных на отчуждение принадлежащего ей автомобиля не заключала и не подписывала, автомобиль из ее владения не выбывал, с момента приобретения, он находился в ее владении и пользовании. Доверенность на заключение договора купли-продажи автомобиля от своего имени никому не выдавала. Намерений на отчуждение транспортного средства также не имела. Денежные средства за его отчуждение не получала.

В последующем, якобы, был заключен договор купли продажи указанного автомобиля обратно ФИО2 у ФИО4, однако и указанный договор она также не подписывала и не заключала. Денежные средства за автомобиль не оплачивала.

О состоявшихся сделках она ничего не знала. Об этом ей стало известно в связи с доначислением утилизационного сбора в связи с продажей автомобиля.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО4 И.А. нарушил ее права, и законные интересы.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО8 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО5 М.С. в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В письменных возражениях направленных в суд пояснил, что он в 2024 году автомобиль не приобретал, с ФИО2, никаких договоров купли-продажи автомобиля не заключал. Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № никогда не видел, не заключал и не подписывал. Автомобиль «GEELY MONJARO» не приобретал и не пользовался им.

Ответчик ФИО4 И.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ под № и от ДД.ММ.ГГГГ под №, заключенные между ФИО2 и ФИО4 были подписаны им собственноручно. Просил принять признание иска, пояснив, что последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Извещенные надлежащим образом о месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД МВД по РД в суд своего представителя не направило, об уважительности причин не уведомило.

Выслушав объяснения лица, участвовавшего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу норм статей 456 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль «GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска, объемом двигателя 1969 куб.см., приобретенный и ввезенный ею ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации. Автомобиль был приобретен для личных и семейных нужд. Информация о цели приобретения автомобиля была внесена в соответствующие документы при оформлении таможенных документов.

Также из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства «GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска, является ФИО2

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль «GEELY MONJARO», VIN: № ФИО4 за 100 000 (сто тысяч) рублей.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5 М.С. обратно продал ФИО2 автомобиль «GEELY MONJARO», VIN: № за 100 000 (сто тысяч) рублей.

Из письменного заявления ответчика ФИО4 усматривается, что он договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ под № и от ДД.ММ.ГГГГ под № не заключал и не подписывал. В пользовании у него транспортное средство GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска, не находилось, он его не приобретал и не продавал.

Как следует из пояснений сторон сделки, сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были совершены, участники сделки (продавец и покупатель) подтвердили данный факт. Автомобиль «GEELY MONJARO», VIN: №, 2024 года выпуска, а также относящиеся к ней документы фактически не были переданы продавцом покупателю.

Таким образом, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что сторонами договора не совершены действия по исполнению оспариваемых договоров купли - продажи, предусмотренные требованиями статей 456 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

А как пояснил ФИО5 М.С. в своем заявлении транспортное средство GEELY MONJARO», VIN: № ему не было передано.

Кроме того, ответчик ФИО4 И.А. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что действительно подписи от имени сторон в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учинил он.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров купли-продажи автомобиля «GEELY MONJARO», VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № незаключенными - удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли - продажи ФИО2 ФИО4 автомобиля «GEELY MONJARO», VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ за №;

Признать незаключенным договор купли – продажи ФИО4 ФИО2 автомобиля «GEELY MONJARO», VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.А. Магомедов