ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Мухадановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут у ФИО1, употребляющего наркотические средства из растения конопли, находившегося возле <адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой К., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь около <адрес>, получил от В., не осведомленного о преступных намерениях К., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 9,128 гр., передав в качестве оплаты за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 56 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, из салона автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№, изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 9,128 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 9,128 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «Титан», расположенного в местности «Почтовка», в <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который подошел, представился и попросил его назваться и предъявить документы. В это же время к его машине подошли мужчины, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, предъявившие свои удостоверения. Затем сотрудники наркоконтроля спросили его о том, есть ли запрещенные предметы и вещества в его машине, на что он сказал, что в машине имеются принадлежащие ему наркотические вещества. Далее сотрудники наркоконтроля провели его досмотр и досмотр автомобиля, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сверток, в котором были шприцы с «химкой», то есть наркотиком, изготовленным из конопли. Поясняет, что шприцы с «химкой» ДД.ММ.ГГГГ он купил у женщины по имени Лена, контакты которой ему дал его знакомый — ФИО2, с ним я знаком около 5 лет, с момента его трудоустройства. Отношения у него с ним рабочие, он является его коллегой из другой смены. Так, точной даты он уже не помнит, это было где-то в конце марта 2023 года, он спросил Дмитрия, нет ли у него знакомых, у которых можно приобрести наркотики из конопли. Дмитрий сказал ему, что не знает таких, но пообещал узнать. Примерно через неделю Дмитрий дал ему номер телефона, который он впоследствии записал у себя в телефоне как «Лена», и сказал позвонить по этому номеру, пояснив, что у этого человека можно приобрести наркотики. В начале апреля 2023 года он позвонил по указанному номеру с целью приобретения наркотиков. Ответившая женщина пояснила, что необходимо подъехать в местность «Южлаг» и описала дом, к которому нужно подъехать. Также она сказала день, когда нужно будет подъехать. Через день, или два точно не помнит, в указанный женщиной день, он приехал по указанному адресу, где возле ограды его встретила женщина, которая представилась как «Лена». Он спросил у «Лены», какие наркотики к нее есть. «Лена» сказала, что у нее есть один 5-ти кубовый (5 кубических сантиметров) с «гашишным маслом», за который нужно будет заплатить 2 500 рублей. Он согласился купить у «Лены» сразу же этот шприц с «химкой». «Лена» вытащила шприц из кармана и отдала ему. За это он передал ей 2 500 рублей. Купленные у «Лены» наркотики он употреблял небольшими порциями в течении месяца, по выходным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, он решил купить у «Лены» еще «химки», для чего позвонил ей. В этот момент он находился возле подъезда своего дома. «Лена» сказала, что необходимо подъехать к ней утром ДД.ММ.ГГГГ. Также они договорились, что она ему продаст два 5-ти кубовых шприца с «химкой», за что он должен был заплатить 5 000 рублей. Около 09 часов 00 минут утра ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому «Лены», после чего позвонил «Лене», сказал, что подъехал. Также он сказал «Лене», что 5 000 рублей у него нет, есть только 2 500 рублей, что оставшиеся 2 500 рублей отдаст в ближайшее время. Минуты через 2-3 из ограды дома вышел мужчина, - ранее он его не видел - и передал ему полиэтиленовый сверток со шприцами с «химкой» внутри. За это он ему сразу же передал 2 500 рублей. После этого он сел в машину и быстро уехал. После чего его остановили сотрудники полиции. Ему известно, что незаконный оборот наркотиков запрещен и преследуется по закону. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в совершенном им преступлении, и обязуется подобного более не совершать. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство «химку», он бы ее выкурил сам. Кому- либо передавать или добровольно выдавать коноплю он не собирался (л.д. 109-112).

Свои показания ФИО1, подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 115-119).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ранее данные показания подтверждает. Уточняет, что «Лене» она же К., он звонил ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 32 мин согласно журналу звонков в его телефоне, с целью приобретения наркотиков. В первом допросе он ошибся, потому что переволновался. Хочет кратко рассказать, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «Лене» чтобы купить наркотик «химку». «Лена» сказала, что он должен к ней подъехать утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он подъехал к дому «Лены», где ему передали сверток со шприцами с «химкой» внутри, за это он заплатил 2500 рублей. После он сел в автомобиль и уехал. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Он ехал к себе домой, чтобы потом самому употребить «химку», он не собирался ехать к сотрудникам ГИБДД или в отдел полиции, чтобы сдать свои наркотики. Больше ему рассказать нечего, настоящие показания он дал добровольно, без какого-либо давления, больше он не употребляет наркотики, ведет здоровый образ жизни. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 123-124).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, протоколы читал и подписал, без какого – либо давления.

Свидетель К. суду показала, что она знакома с ФИО1 с марта этого года. В марте приехала Улан-Удэ, была у знакомых, сказала им, что теперь не придется покупать, что она сама. Они ей сказали, что у них есть знакомый ФИО1 интересуется, спросили, может ли она помочь, ему тоже надо покурить, и она согласилось. Они ей сказали, что об этом никто не узнает, что они ФИО1 знают 15 лет, человек хороший, ответственный, никому не скажет. В марте, точно не помнит, Баташев ей звонил, интересовался, осталось ли у него что-нибудь, он спросил можно ли взять, она сказала, что да и он сказал, что подъедет 3 мая. Она попросила, чтобы ФИО1 подкинул денег, у сына должна была быть госпитализация, нужно было новое постельное белье, и он ей привез 2500 рублей. 3 мая утром часов в 9 подъехал ФИО1 к ней домой на <адрес>,, она уже все приготовила ему, она поднялась, увидела, что ФИО1 подъехал и попросила отца вынести ему, она все упаковала, чтобы не было видно. Папа спросил кто это, она сказала, что знакомый, и просила отца передать ему, отец вышел и отдал пакет. В пакете было Гашишное масло в шприцах 2 по 5 мл, и один маленький шприц.

Свидетель Д. суду показал, что 3 мая к ним поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 и К. причастны к незаконному обороту наркотиков, о том, что ФИО1 приобретет наркотические вещества у К.. Он со своими коллегами Х.Ц. Т. утром выехали на Южлаг, проводились ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и К. по адресу, где проживает К., где-то в 7-8 часов утра подъехал <данные изъяты> Из дома вышел мужчина и из машины вышел мужчина потом им стало известно, что это был ФИО1, передали друг другу что-то и машина поехала в сторону города, и они направились за ним с Х. Перед переездом они свернули, и подключилась вторая группа Ц. и Т. поехали и сотрудниками ДПС остановили ФИО1 на Титане после переезда. Они подъехали, подошли, представились, показали удостоверения, объяснили ситуацию о том, что в отношении него имеется оперативная информация, если ли при нем запрещенные предметы, тот пояснил, что имеются наркотические вещества – гашишное масло. Далее они пригласили 2 незаинтересованных лиц, и в их присутствии начали изымать наркотические вещества, осмотр транспортного средства, был изъят телефон, и наркотические вещества – 3 шприца с гашишным маслом. Наркотики находились в подлокотнике, между водительским и пассажирским местом в целлофановом пакете.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Х.С., данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в их отдел поступила оперативная информация о причастности К. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ К. намеревается сбыть ФИО1 наркотическое средство «гашишное масло» не менее, чем в крупном размере. В целях проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности К. им с руководством УНК по <адрес> было согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении К. и ФИО1. В проведении ОРМ участвовали две группы. В первую группу вошли он и оперуполномоченный Д., во вторую - оперуполномоченные Т. и Ц.. Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими под наблюдение был взят участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где, по имевшейся информации, К. планировала передать ФИО1 шприцы с «гашишным маслом». В 09 часов того же дня к указанному дому подъехал ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты> После чего из ворот дома вышел мужчина, в дальнейшем установленный как В., являющийся отцом К.. В руках у В. был сверток желтого цвета. Далее В. подошел к автомобилю ФИО1 и передал сверток, получив взамен от ФИО1 денежные средства. Получив сверток с содержимым ФИО1 направился в сторону центра <адрес>. Они на служебном автомобиле направились за ФИО1. По пути они сообщили второй оперативной группе, что ФИО1 движется в их сторону. Далее ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, оказывавшими им содействие. Далее они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 было разъяснено, что по имеющейся оперативной информации при нем находятся наркотические средства, что будет проведен его досмотр, а также досмотр его автомобиля. ФИО1 сразу же заявил, что при нем запрещенных предметов нет, однако в его машине имеется сверток, в котором находятся шприцы с «гашишным маслом», которые ему продала К.. Далее в присутствии двух незаинтересованных граждан им при участии оперуполномоченного ФИО3 были проведены досмотры ФИО1 и его автомобиля. Перед проведением каждого досмотра им всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Далее они проследовали к автомобилю «<данные изъяты> досмотр которого был проведен впоследствии. Перед проведением досмотра им всем участвующим вновь были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО1 вновь пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства, после чего показал полку, расположенную в подлокотнике, между передними сидениями автомобиля, где лежал пакет желтого цвета с надписью «АБСОЛЮТ...». Внутри пакета лежал сверток, в котором находились три шприца с веществом темного цвета. На вопрос о том, что находится в шприцах, ФИО1 пояснил, что в указанных шприцах находится «гашишное масло», которое он приобрел у К. за 2 500 рублей утром ДД.ММ.ГГГГ. Указанный пакет с содержимым был изъят. По факту каждого из изъятий были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица оставили свои подписи. В тот же день, ими была получена справка об исследовании, по результатам которого вещество, изъятое у ФИО1, было признано наркотическим средством. В связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный орган для возбуждения уголовного дела в отношении К.. В ходе проведения дальнейших ОРМ в отношении К. было установлено, что последняя хранит дома наркотические средства, о чем было сообщено следователю. 03 мая 203 года, в вечернее время, они проехали к дому К. по адресу: <адрес>, для проведения обыска. Также для участия в обыске в качестве ими были задействованы молодой человек и девушка. Перед проведением обыска следователь огласил постановление о проведении обыска, на котором К., В. и Ш. которая приехала к К. в гости, еще раз лично ознакомившись с постановлением, поставили свои подписи. Далее К., В. и Ш. был задан вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ, на что К. пояснила, что в ограде дома хранит банку с «гашишным маслом». Далее они проследовали к месту, где из металлической печки, К. вытащила стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находилось вещество, по виду и запаху, схожее с «гашишным маслом». Также в ходе обыска дома были обнаружены и изъяты сверток с веществом, по виду и запаху схожий со смесью табака и «гашишного масла», и сотовый телефон, принадлежащие К.. Также в ходе обыска у ФИО4 была изъята металлическая чашка с веществом, по внешнему виду схожим с «гашишным маслом». Изъятое в ходе обыска было раздельно упаковано в целлофановые пакеты без доступа к содержимому. Далее все участники обыска были ознакомлены с протоколом, в котором оставили свои подписи. В ходе сопровождения уголовного дела ими на причастность к совершению указанного преступления был проверен В., поскольку именно последний передал ФИО1 наркотическое средство, однако каких-либо данных, свидетельствующих о его причастности к совершению указанного преступления, получено не было (л.д. 97-100).

Из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале мая 2023 года - точную дату он уже не помнит, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в изъятии наркотиков у молодого человека на автомобиле <данные изъяты>. Кроме него в качестве незаинтересованного лица участвовал еще один молодой человек, его имя он уже не помнит. Так, вместе с сотрудниками полиции и молодым человеком (вторым незаинтересованным гражданином) они проследовали к магазину «Титан», который находится на Пищевой улице <адрес>. Около магазина стоял автомобиль «<данные изъяты> черного цвета. Сотрудник полиции ему и второму незаинтересованному гражданину пояснил, что у водителя указанного автомобиля, вероятно, при себе имеются наркотики. После чего они вместе с сотрудником полиции и водителем «Лэнд Крузера» - мужчина, на вид 40 лет, данных его он уже не помнит, - сели в автомобиль сотрудников «УАЗ «Патриот», где был проведен досмотр водителя «Лэнд Крузера» на предмет наличия при нем запрещенных предметов и веществ. Что-либо запрещенное найти у водителя в ходе досмотра у сотрудников полиции не получилось, однако водитель в ходе досмотра пояснил, что в его автомобиле находятся шприцы с наркотическим средством «гашишное масло», которое тот купил у женщины, живущей на «Южлаге», за 2 500 рублей в тот же день. Также мужчина пояснил, что договаривался о приобретении наркотиков по своему телефону, где отражены звонки, поэтому сотрудники полиции изъяли у мужчины его телефон, о чем составили протокол изъятия. Далее они прошли к «Лэнд Крузеру», на котором приехал мужчина, для проведения досмотра автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил им всем еще раз права и обязанности (в первый раз им их разъясняли, когда проводили личный досмотр мужчины), после чего задал мужчине вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что мужчина пояснил, что в автомобиле, в подлокотнике между сиденьями лежит сверток со шприцами, в которых находится наркотик «гашишное масло». Далее мужчина открыл двери автомобиля и указал на подлокотник между передними сиденьями, где лежал пакет желтого цвета, в котором лежал сверток, обмотанный «скотчем». Внутри свертка лежали три шприца с темным пахучим веществом внутри. На вопрос, о том, что находится в шприцах, мужчина еще раз пояснил, что в шприцах находится «гашишное масло», которое он купил утром того же дня у женщины, живущей на «Южлаге». Также мужчина пояснил, что шприцы хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции упаковал сверток со шприцами в целлофановый пакет без доступа к содержимому, о чем был составлен соответствующий акт, с которым их под подпись ознакомили. В акте все было указано верно. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления ни на них, ни на мужчину, у которого проводили изъятие, сотрудники полиции не оказывали. Мужчина все говорил и показывал сам (л.д. 101-102).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1 умышленно незаконно приобрел у К. на участке, расположенном у <адрес>, наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 9,128 г., что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства (л.д. 9).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» из автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой типа «скотч» с тремя фрагментами медицинских шприцов с веществом темно-зеленого, внутри каждого из фрагментов (л.д. 13).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 03.05.2023г., направлено результаты ОРД в виде подлинников оператвных служебных документов в СУ УМВД Росии по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 14-15).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.05.2023г., а именно рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 03.05.2023г и справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.05.2023г (л.д. 16).

Согласно рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ОБНОН КГК УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 утра к К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, приедет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на своем автомобиле марки «Лэнд Крусер Прадо» государственный регистрационный знак №, с целью приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Кроме этого установлено, что наркотики будет передавать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с К. (л.д. 17).

Согласно справке по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль марки «Лэнд Крусер Прадо» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 В тот же день около 09 часов из <адрес> вышел В., который передал ФИО1 сверток, ФИО1 в свою очередь тоже что-то передал В. В 09 часов 35 минут автомобиль марки «Лэнд Крусер Прадо» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, остановлен сотрудниками ГИБДД. В период с 10 часов 40 минут до 10 часов 56 минут у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Хуавей». В период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут из автомобиля марки «Лэнд Крусер Прадо» государственный регистрационный знак № изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находились три полимерных шприца с содержимым темного цвета внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в шприцах находится наркотик гашишное масло, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2500 рублей у К.. (л.д. 18-19).

Согласно акта изъятия и осмотра предметов и материалов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 56 минут из правого кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с абонентским номером №. Также ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле «Лэнд Крусер Прадо» с государственным регистрационным знаком № в бардачке автомобиля находится наркотическое средство гашишное масло в шприцах, которое он приобрел у К. за 2500 рублей (л.д. 20-21).

Согласно акта изъятия и осмотра предметов и документов, находящихся в транспортном средстве, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в автомобиле «Тойота Лэнд Крусер Прадо» с государственным регистрационным знаком <***> между передними водительским и пассажирским сиденьями в отсеке для хранения вещей обнаружен пакет желтого цвета, внутри которого - сверток, обмотанный в липкую ленту скотч, который упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, внутри данного пакета находятся медицинские шприцы в количестве трех штук с содержимым внутри темно-зеленого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил что данные шприцы он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гр. К. по адресу: <адрес> (л.д. 22-27).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование мазеобразные вещества, общей массой 11,41 г. (массами: 4,88 г.; 4,89 г.; 1,64 г.), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 9,128 г. (массами: 3,904 г.; 3,912 г.; 1,312 г.) (л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование мазеобразное вещество, общей массой 10,51г (массами: 4,58г; 4,59г; 1,34г), является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 8,408г (массами: 3,664г; 3,672г; 1,072г). Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 11,41г (массами: 4,88г; 4,89г; 1,64г), общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состояние составляла 9,128г (массами: 3,904г; 3,912 г; 1,312г). Общая масса вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10,96г (массами: 4,73г; 4,74г; 1,49г), общая масса вещества в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 8,768г (массами: 3,784 г; 3,792 г; 1,192г). Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 60-63).

Согласно протокола осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) три прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «Ziplock», пронумерованы «1», «2», «3», внутри каждого находится мазеобразное вещество темнозеленого цвета, со специфическим запахом (л.д. 65-66).

Согласно протокола выемки, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Huawei (л.д. 79-82).

Согласно протокола осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», в котором обнаружена история переговоров с абонентом «Лена Ю», принадлежащим К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-88).

Согласно протокола осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены: шприц из прозрачного полимерного материала объемом 10 мл.; шприц из прозрачного полимерного материала объемом 5 мл.; шприц из прозрачного полимерного материала объемом 2 мл.; два прозрачных бесцветных полимерных пакета; полимерный пакет желтого цвета с надписью: «АБСОЛЮТ...»; фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» (л.д. 72-74).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора показания свидетелей К., Д., а также оглашенные показания свидетелей Х., С. данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.

Суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Не могут приняты в основу приговора показания свидетелей сотрудников полиции Д., Х. осуществляющие оперативные мероприятия и задержание ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим им известны с его слов.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, в судебном заседании установлено, что ОРМ «Наблюдение» проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», нарушений при проведении, фиксации хода мероприятия, рассекречивании и представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю не установлено. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса. Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает изъятие наркотического средства, произведенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», законным.

В судебном заседании справкой об исследовании и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство в отношении которого ФИО1 осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Вместе с тем из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» после приобретения наркотического средства, который производился под наблюдением сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетелей Д. и Х. в 09 часов того же дня к указанному дому подъехал ФИО1 на автомобиле «Toyota «Land Cruiser». После чего из ворот дома вышел мужчина, в дальнейшем установленный как В., являющийся отцом К.. В руках у В. был сверток желтого цвета. Далее В. подошел к автомобилю ФИО1 и передал сверток, получив взамен от ФИО1 денежные средства. Получив сверток с содержимым ФИО1 направился в сторону центра <адрес>. Они на служебном автомобиле направились за ФИО1. По пути они сообщили второй оперативной группе, что ФИО1 движется в их сторону. Далее ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, оказывавшими им содействие, где в последующем обнаружено и изъято наркотическое средство. При таких данных квалификация действий ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, удовлетворительную характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья и супруги, несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Мухадановой Н.Б. ходе предварительного расследования в сумме 11 076 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым их взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 трудоспособного, от процессуальных издержек судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО1 суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мухадановой Н.Б. ходе предварительного расследования в сумме 11 076 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество, общей массой 10,06 г. (массами: 4,43 г., 4,44 г., 1.19 г.) являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); шприц из прозрачного материала объемом 10 мл.; шприц из прозрачного материала объемом 5 мл.; шприц из прозрачного материала объемом 2 мл.; два прозрачных полимерных пакета; полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют»; фрагмент прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Huawei» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №