УИД: 77RS0019-02-2024-014189-74
Дополнительное решение
именем Российской Федерации
12 января 2026 года судья Останкинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1965/2025 по иску ФИО1 фио к ООО «Формула Мастерс менеджмент» о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формула Мастерс менеджмент» о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Формула Мастерс менеджмент» и ООО «Креатив-медиа» был заключен договор № ККФ/24-14 от 12.01.2024 по оказанию услуг по предоставлению гоночного болида типа «формула». На основании указанного договора, со стороны ООО «Формула Мастерс менеджмент» истец был привлечен в качестве водителя Болида, а именно в период с 17.02.2024 по 21.02.2024. Указывая на то, что истец оказал услуги, которые ответчиком оплачены не были, в письменной форме договор заключен не был, истец просил признать заключенным договор возмездного оказания услуг между ООО «Формула Мастерс менеджмент» и истцом, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Останкинского районного суда от 28.03.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к ООО «Формула Мастерс менеджмент» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2025 дело снято с апелляционного рассмотрения для принятия судом первой инстанции дополнительного решения по делу в части требований о признании заключенным договора возмездного оказания услуг № 1 от 12.01.2024.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 201 ч. 2 п. 2 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
При подаче искового заявления, истцом также было заявлено требование о признании заключенным договора возмездного оказания услуг № 1 от 12.01.2024.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Разрешая заявленное требование о признании договора заключенным, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, позволяющие суду сделать вывод о согласовании между сторонами существенных условий договора оказания услуг.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 фио к ООО «Формула Мастерс менеджмент» о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору об оказании услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.01.2026
Судья фио