Дело № 2-2464/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002689-08

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Яговдик И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 за период с 11.07.2022 по 30.12.2022 включительно в сумме 797952 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11179 рублей 52 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 750000 рублей.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление банком суммы кредита на счет ответчика открытый в банке.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.3.9., 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 30.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед банком составляет 797952 рубля 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 724193 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов 59300 рублей 92 копейки; сумма штрафов – 14458 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,5 процентов годовых, с ежемесячным платежом 31100 рублей, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общих условиях кредитования, Тарифах (тарифный план КН 5.0), являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на основании которого АО "Тинькофф Банк" была зачислена сумма кредита на счет ответчика открытый в банке (л.д.16,17,19,23-31).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 31 100 рублей, кроме последнего.

В случае неоплаты минимального платежа штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о расторжении договора, а также о погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита, по состоянию на 18.12.2022 сумма которой составляет 797952 рубля 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 724193 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов 59300 рублей 92 копейки; сумма штрафов – 14458 рублей 40 копеек. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 797952 рубля 39 копеек является окончательной к оплате (л.д.18).

Согласно справке от 26.04.2023 задолженность ФИО1 составляет 797952 рубля 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 724193 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов 59300 рублей 92 копейки; сумма штрафов – 14458 рублей 40 копеек (л.д.12).

В материалы дела представлены выписка по задолженности по договору <***> заключенного с ФИО1 за период с 19.0.2022 по 18.12.2022 (л.д.13).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, денежные средства ответчику предоставлены.

Факт подписания заявления-анкеты ответчиком не оспорен.

Ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении договора по кредитному договору является зачисление суммы на счет.

В своем заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами, Общими условиями, понимает их содержание, и обязуется исполнять.

В материалы дела не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен вопреки воле заемщика, на это указывает подписание им анкета-заявления на получение кредита, получение кредитной карты.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчиком осуществлялось получение денежных средств. Обязательства по возврату кредита осуществлялось с нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору <***> составляет просроченная задолженность по основному долгу 797952 рубля 39 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 724193 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов 59300 рублей 92 копейки; сумма штрафов – 14458 рублей 40 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 797952 рубля 39 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11 179 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2022 года за период с 11.07.2022 по 30.12.2022 в размере 797 952 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11179 рублей 52 копейки, всего 809131 (восемьсот девять тысяч сто тридцать один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение составлено 07.07.2023