Приговор по делу № 1-151/2023 от 05.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 декабря 2023 года

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО2, инвалид 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4 мкр, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 35 км в направлении г.Иркутск ФАД Р- 258 «Байкал» сообщением «Иркутск - Улан-Удэ – Чита» в районе 739 километра, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 5676 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5676 грамма поместил в два полимерных мешка, сразу после приобретения перенес в салон автомашины «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно хранил с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 09 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства в салоне указанного автомобиля сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

09 августа 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в Забайкальском крае Хилокском районе на 761 км + 650 метров ФАД Р-258 «Байкал» сообщением «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району изъято незаконно приобретенное в указанное время в указанном месте, а также незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5676 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5676 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что в настоящее время работает по договору в ИП «ФИО2» в должности сборщика метало-пластиковых конструкций пластиковых окон, клиентская база по всему краю, в том числе и в Красночикойском районе. В пользовании имеется автомашина «Тойота Чайзер», машина принадлежит на праве собственности его отцу, управляет автомобилем по устной договоренности с отцом. 7 августа 2023 года он вместе со своим знакомым К на машине «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехали в с.Красный Чикой по клиентской базе пластиковых окон. На следующий день 08.08.2023 года отработали с клиентами и заказами. Выехали из с.Красный Чикой в г.Чита 09.08.2023 года около 6 часов, за рулем был он, К сидел спереди на пассажирском сидении. Проехав с.Баляга, К уснул на переднем сидении. Не доезжая г.Хилок (примерно 20 км), он остановился на обочине, вышел из машины, время было около 10 часов. Он спустился с обочины, в поле увидел произрастающие растение конопля, решил нарвать коноплю для личного употребления. Вернулся к машине, взял три мешка из багажника, пошел в поле. К в это время спал. Он прошел к месту, где росла конопля, руками стал рвать верхушечные части конопли, складывая их в мешки. Нарвав в три мешка примерно по половине, он один мешок сунул во второй, у него получилось всего два мешка, мешки завязал узлом, отнес их к машине. Около машины он упаковал их в мешки дополнительно, завязал и поставил их в салон автомобиля, сел за руль и поехал. Примерно через 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился, разбудил К. К вышел из машины, пошел навстречу сотруднику. Сотрудник полиции подойдя к нему, представился, попросил предъявить документы на машину. Документы лежали в его паспорте, он вернулся к машине, сотрудник пошел вслед за ним. После осмотра документов, сотрудник попросил открыть багажник, он открыл багажник. Затем сотрудник полиции попросил открыть двери салона машины. В салоне автомобиля сотрудник увидел мешки, спросил: «что в мешках?». Он ответил, что в мешках конопля. Сотрудник ГИБДД сообщил об этом напарнику, и они позвонили в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время приехали сотрудники Хилокского отдела полиции, пригласили в качестве понятых двух мужчин. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что кроме этих двух мешков с коноплей у него ничего нет. Он достал из салона два мешка с коноплей, из багажника 3 бутылки с растворителем и белый пустой мешок. Один из сотрудников стал составлять протокол. Он развязал мешки, сотрудники полиции продемонстрировали всем участвующим содержимое мешков, спросили его: «что это такое?». Он ответил: «конопля», пояснил, что нарвал её для личного употребления. Сотрудники полиции все упаковали в пакеты, горловины пакетов перевязали нитками, на нитки приклеили бирку, на данной бирке он и все остальные расписались.

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО1, указал место незаконного приобретения наркотического средства, пояснил, что оно находится в районе 739 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита». На месте указал поле, расположенное за обочиной дороги, в присутствии адвоката Нагаева Н.А. пояснил, что 09.08.2023 года около 10 часов он на данном участке местности увидел произрастающую коноплю, решил нарвать её для личного употребления, в багажнике автомобиля взял мешки, руками стал рвать верхушечные части конопли в мешки. Нарвав в мешки примерно по половине, мешки завязал узлом, отнес к машине, около машины упаковал их в мешки дополнительно, завязал и поставил в салон машины, сел за руль и поехал. Через 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Впоследствии сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли мешки с коноплей. После чего подозреваемый ФИО1 на 761 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» указал место, где его остановили сотрудники полиции, обнаружили и изъяли наркотическое средство.

В ходе проверки установлено, что место незаконного приобретения подозреваемым П-вым наркотического средства находится в 35 км в направлении г.Иркутск ФАД Р-258 «Байкал» сообщением «Иркутск - Улан-Удэ – Чита» в районе 739 км (том 1 л.д.102-106).

При осмотре указанного участка, установлено, что участок местности покрыт травой, имеются растения по внешним признакам схожие с растением дикорастущей коноплей (том 1 л.д.107-111).

Показания подсудимого ФИО3 о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, как на предварительном следствии, так и в суде, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО1 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КДС следует, что 07.08.2023 года он вместе с П-вым на его автомобиле «Тойота Чайзер» поехал в с.Красный Чикой, Попов работает в ИП «ФИО2» в качестве сборщика пластиковых окон и поехал по клиентской базе, позвал его с собой. 08.08.2023 года Попов отработал с клиентами и заказами. Около 6 часов 09.08.2023 года они выехали в г.Чита, за рулем был Попов, он сидел спереди на пассажирском сидении, проехав с.Баляга он уснул. Через какое-то время его разбудил Попов, сказал, что их остановили сотрудники ГИБДД. Он и Попов вышли из машины, пошли навстречу сотруднику. Сотрудник ГИБДД попросил Попова открыть багажник, Попов открыл багажник, после сотрудник полиции попросил Попова открыть двери салона автомобиля. Когда Попов открыл двери автомобиля, сотрудник увидел мешки. Он ранее этих мешков не видел, когда выезжали из Кр.Чикоя мешков в салоне не было. Сотрудник полиции спросил у Попова: «что в мешках?». Попов ответил, что внутри конопля. Сотрудник ГИБДД сообщил об этом своему напарнику, они позвонили в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время приехали сотрудники Хилокского отдела полиции, пригласили в качестве понятых двух мужчин. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили Попову добровольно выдать запрещенные предметы. Попов ответил, что кроме этих двух мешков с коноплей, у него ничего нет. Попов достал из салона два мешка с содержимым, из багажника достал 3 бутылки с растворителем и пустой белый мешок. Один из сотрудников полиции стал составлять протокол. Попов развязал мешки, сотрудники полиции продемонстрировали всем участвующим содержимое мешков, спросили у Попопа: «что это?». Попов ответил, что это конопля, нарвал её для личного употребления. Сотрудники полиции все упаковали в пакеты, взяли с Попова объяснение и смывы с рук. Позже узнал от Попова, что когда он спал, Попов остановился по дороге, в поле нарвал для себя коноплю (том 1 л.д.129-131).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимает должность инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В период 09.08.2023 года он совместно с инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 находился в командировке в ОМВД по Хилокскому району, осуществляли несение службы на ФАД Р-258 «Байкал» в пределах района. 09.08.2023 года около 11 часов 25 минут на 761 километре ФАД они заметили автомашину «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он жестом указал на остановку водителю данного транспортного средства, водитель автомобиля выполнил требование, припарковался у обочины, он пошел к нему навстречу. Водитель пояснил, что он движется с Красночикойского района, водительского удостоверения у него нет, предоставил паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. В машине был еще мужчина, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Он проверил документы, спросил: «есть ли что-то запрещенное?». Водитель ответил, что у него в автомобиле ничего запрещенного нет. Он подошел к машине, дверцы машины были открыты, он почувствовал из салона автомашины резкий специфический запах, характерный для конопли. Он попросил водителя автомашины открыть багажник и двери салона. Водитель выполнил требования. Когда водитель открыл задние двери салона, он увидел два полимерных пакета, наполненные чем-то. Он спросил у водителя: «что в пакетах?». Водитель ответил, что в пакетах находятся мешки с коноплей. Он спросил: «кому это принадлежит?». Водитель ответил: «мне». Водитель пояснил, что приобрел коноплю для личного употребления. Он сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Они пригласили двух понятых, в их присутствии сотрудники следственно-оперативной группы предложили водителю выдать добровольно запрещенные предметы. Водитель ответил, что кроме тех мешков, которые были обнаружены, у него ничего нет. В пакетах были упакованы мешки, содержимое мешков было продемонстрировано участвующим лицам. В мешках была конопля, также из багажника автомашины были извлечены три банки растворителя. Все изъятое отражено в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе все участвующие лица, в том числе он и напарник расписались, замечания к протоколу не поступили (том 1 л.д.157-159).

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления на имя врио начальника ОМВД России по Хилокскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 761 км ФАД Р-258 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю остановлен автомобиль «ТойотаЧайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Попова. Из машины исходил характерный запах конопли, был осмотрен салон и багажник автомобиля. В автомобиле обнаружены два прозрачных полимерных пакета, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе досмотра транспортного средства обнаружено и извлечено два прозрачных полимерных пакета, внутри которых было растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, в багажнике обнаружен белый полиэтиленовый пакет с тремя бутылками растворителя (том 1 л.д.27).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрен диск DVD+R с видеозаписью, произведенной видеорегистратором служебного автомобиля ДПС. При просмотре видеозаписи установлено, что на 6 минут 36 секунд видеозаписи зафиксировано как впереди идущий автомобиль совершает остановку на обочине, автомобиль ДПС останавливается за ним; на 6 минуте 39 секунде в кадре появляется сотрудник ДПС и подходит к остановленному автомобилю; на 7 минуте 22 секунде - водитель автомобиля передает сотруднику через боковое окно автомобиля документы, на 10 минуте 16 секунде - автомобиль ДПС начинает движение прямо и останавливается у припаркованного на обочине автомобиля рядом с которым стоит сотрудник ДПС и водитель остановленного транспортного средства, на 10 минуте 33 секунде - сотрудник ДПС осматривает автомобиль (том 1 л.д.78-80).

Свидетель ПАП показал, что 9 августа 2023 года около 12 часов он и Л поехали на покос в урочище «Бурта». В месте «Пересыпка» их остановили сотрудники ГИБДД, попросили его и Л быть понятыми при осмотре транспортного средства. Они согласились. На обочине дороги стояла автомашина «Тойота Чайзер» белого цвета. Они с сотрудником полиции подошли к указанной машине. В автомобиле находилось двое мужчин. Сотрудники полиции разъяснили им как понятым права, предложили водителю автомобиля выдать запрещенные предметы. Мужчина из салона автомобиля с заднего сидения вытащил два полимерных мешка, мешки были завязаны узлом, их развязали. В мешках он увидел растение конопля, ему известно, как она выглядит. Сотрудники полиции спросили у водителя, что в мешках, водитель ответил, что это конопля и принадлежит ему. После чего в багажнике автомашины обнаружили 3 бутылки с растворителем, а также пустой мешок. Все обнаруженное сотрудники полиции продемонстрировали им. Сотрудник полиции составил протокол, в котором указал что было обнаружено в ходе осмотра, документ был прочитан вслух, в протоколе все расписались, замечаний и дополнений к протоколу не было. Сотрудники полиции упаковали обнаруженное в пакеты, горловину пакета перевязали нитками, на нитки приклеили бирки, на бирках все участвующие в осмотре расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛОА следует, что 9 августа 2023 года он с П собрались ехать на покос в урочище «Буртуй», поехали на автомашине ЗИЛ, за рулем был он. Около 12 часов, проезжая по федеральной трассе местечко «Пересыпка», их остановили сотрудники ГИБДД. Он с П вышли из машины, к ним подошел сотрудник ГИБДД, попросил их участвовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства. Он и П согласились. На обочине дороги стояла автомашина «Тойота Чайзер» белого цвета. Он с П и сотрудником полиции подошли к указанной машине. В автомобиле находились двое мужчин. Сотрудники полиции разъяснили им как понятым права, предложили водителю автомашины выдать запрещенные предметы. Водитель из салона автомашины с заднего сидения вытащил два полимерных мешка, мешки были завязаны узлом, их развязали. В мешках он увидел растение конопля, он знает, как выглядит конопля. Сотрудники полиции спросили у водителя: «что в мешках?». Водитель сказал: «что это конопля, принадлежит ему». После чего в багажнике автомашины обнаружили еще 3 бутылки растворителя, а также пустой мешок. Все обнаруженное сотрудники полиции продемонстрировал им. Ссотрудник полиции составил протокол осмотра, документ был прочитан вслух. В протоколе все расписались, замечаний и дополнений не было. Сотрудники полиции упаковали обнаруженное в пакеты, горловины пакета перевязали нитками, на нитки приклеили бирки, на бирках он и все участвующие в осмотре расписались (том 1 л.д.153-155).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в следующих письменных доказательствах, представленными стороной обвинения:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2023 года осмотрено место происшествия 761 км + 630 метров ФАД Р-258. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета. При осмотре салона автомобиля обнаружены пакеты прозрачного и синего цвета с содержимым внутри, при вскрытии пакетов обнаружены мешки с растительным веществом зеленого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, установлено, что в мешках находится конопля. В багажнике обнаружен мешок, в котором находились 3 бутылки с растворителем. В ходе осмотра изъято растительное вещество в 2 мешках, полимерный мешок с 3 бутылками растворителя, автомобиль «Тойота Чайзер» (том 1 л.д.6-18).

Согласно протоколу о получении образцов для сравнительного исследования от 09.08.2023 года произведены смывы с рук ФИО1 (том 1 л.д.29).

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотре места происшествия, установлено, что в пакете их прозрачного полимерного материала синего цвета находится растительное вещество схожее с травой коноплей. Согласно заключению эксперта №3837 содержимое пакета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила – 2203 грамм; в двух пакетах из полимерного материала темного цвета, связанных между собой, находится растительное вещество схожее с травой коноплей. Согласно заключению эксперта № содержимое пакета является наркотическое средство каннабис (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила – 1666 грамм; в пакете их прозрачного полимерного материала серого цвета находится растительное вещество схожее с травой коноплей. Согласно заключению эксперта №3837 содержимое пакета является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила – 1807 грамм. Кроме того, осмотрены конверты: с надписью «контрольный образец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> <данные изъяты>»; с надписью «смыв с правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> <данные изъяты>, 09.08.2023», с надписью «смыв с левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> <данные изъяты> 09.08.2023», а также 3 бутылки из-под растворителя с содержащей внутри жидкостью. Согласно заключению эксперта № 3837 в жидкостях, представленных на экспертизу, наркотически активные компоненты конопли отсутствуют (том 1 л.д.63-73).

Осмотренные следователем в ходе предварительного расследования предметы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.74-75).

Кроме того, в ходе предварительного расследования изъят автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором хранилось изъятое наркотическое средство (том 1 л.д.114-120).

Согласно протоколу осмотра от 22.09.2023 года автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в кузове белого цвета, осмотрен, установлено, что автомобиль повреждений не имеет (том 1 л.д.119), осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.122).

Из заключения эксперта №3837 от 30.08.2023 года следует, что представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила: №1 – 2203 грамм, №2 – 1807 грамм, №3 – 1666 грамм. Общая масса наркотического средства каннабиса составила 5676 грамм (том 1 л.д.49-53).

Из заключения экспертов №3838 от 18.08.2023 года следует, что в наслоениях веществ на представленном ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (том 1 л.д.55-56).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей КДС, ПАП, ЛОА, Свидетель №4, и раскрывают истинную картину произошедшего.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению врача-судебно–психиатрического эксперта ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, о прослеживающийся в течение жизни личностных особенностях и поведенческих нарушениях в виде неустойчивости и поверхностности интересов, манкирования школой, отсутствие определенных устремлений, снижения способности к целенаправленной деятельности, склонностью к употреблению психоактивных веществ, праздному времяпрепровождению. Перечисленные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. Употребление наркотического вещества ограничены Пагубным употреблением каннабиоидов без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости, что следует из редкого употребления абстинентного синдрома, соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркотической патологии. При сопоставлении объективных сведений их материалов уголовного дела и медицинских документов с результатами настоящего исследования в период времени какого – либо временного болезненного расстройства не выявлено. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского не нуждается, самостоятельно осуществлять права на защиту может (том 1 л.д.163-169).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за престарелым отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, суд также считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5676 грамм, смывы с рук ФИО1 со следами ТГК, смывы с рук КДС, 3 бутылки «Растворитель 647», хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления в законную силу уничтожить; автомашину «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать владельцу ФИО5, диск (смывы с рук ФИО1 со следами ТГК, смывы с рук КДС) хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина