Дело №2-2291/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001696-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 01 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО3
(доверенность<адрес>6 от 01 сентября 2022 года сроком на 10 лет),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному объединению страховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному объединению страховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 243 412 руб.
В обоснование иска указал, что 19.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО6 на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № произошло по вине ФИО4, который управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ТТТ №. Приказом Банка России № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На заявление о компенсационной выплате, которое было направлено в АО «АльфаСтрахование», 25 мая 2022 года поступил отказ. 02.06.2022 РСА через АО «АльфаСтрахование» было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Письмом от 02.06.2022 АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, поступил отказ. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 06.10.2022 исковые требования ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО7 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.02.2023 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 06.10.2022 отменено, принято решение о взыскании с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты, штрафа, неустойки за период с 16 июня 2022 года по 06 октября 2022 года в размере 60 000 рублей и судебных расходов. 30.09.2024 между ФИО1 и ФИО6 заключен договор цессии № (уступки прав требования). На основании изложенного, просит взыскать неустойку за период с 07 октября 2022 года (со следующего дня после вынесения решения суда от 06 октября 2022 года) по 7 февраля 2023 года (даты вынесения апелляционного определения), в размере 243 412 руб., а так же госпошлину в размере 8 302 руб.
Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики Российский союз автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование" извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. От РСА поступили письменные возражения, в которых указано на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки, превышение размере компенсационной выплаты в 196 300 руб., а также содержится просьба о применении положений ст.333 ГК РФ.
Третьи лица - ФИО6, ФИО5, ФИО7 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда г.Владимира от 06.10.2022 исковые требования ФИО6 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО7 удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 196 300 рублей, штраф в размере 98 150 рублей, неустойка за период с 16.06.2022 по 06.10.2022 в размере 60 000 рублей, возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 9940 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6214 рублей, всего 370 604 рубля. С Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскана неустойка в размере 1963 рублей в день, начиная с 07.10.2022 до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 196 300 рублей, но не более 340 000 рублей. С ФИО7 в пользу ФИО6 взыскано возмещение ущерба в размере 162 600 рублей, возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 4 060 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей, всего 169 198 рублей.
При этом из данного решения следует, что 19.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО6 на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО4, который, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ФИО7, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошел наезд на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ТТТ №.
Приказом Банка России № ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
25.05.2022 заявление о компенсационной выплате было направлено в АО «АльфаСтрахование», таком образом 20- дневный срок исполнения поданного заявления истек 15 июня 2022 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.02.2023 года вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 компенсационной выплаты в размере 196 300 руб., штрафа в размере 98 150 руб., неустойки за период с 16.06.2022 по 06.10.2022 в размере 60 000 руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 9 940 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 214 руб., неустойки в размере 1% в день от невыплаченной компенсационной выплаты в 196 300 руб, начиная с 08.02.2023 до дня фактического исполнения решения суда, но не более 340 000 руб. Также апелляционной инстанцией принято решение о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6 ущерба в размере 162600 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 4 060 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2538 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО6 к АО «АльфаСтрахование», ФИО4 отказано.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 24.05.2023 заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
30.09.2024 между ФИО1 и ФИО6 заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования с РСА денежных средств, взысканных по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме.
Из анализа договора цессии № 00540-22 от 30.09.2024 следует, что права требования ФИО6 к РСА, вытекающие из решения Ленинского районного суда г. Владимира от 06.10.2022 по делу № и определения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.05.2023 по делу №, перешли к ФИО1
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2025 года произведена замена ФИО6 на ФИО1
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.02.2023 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 взыскано, в том числе неустойка за период с 16.06.2022 по 06.10.2022 в размере 60 000 руб. и неустойка в размере 1% в день от невыплаченной компенсационной выплаты в 196 300 руб., начиная с 08.02.2023 до дня фактического исполнения решения суда, но не более 340 000 руб.
17 марта 2023 года РСА исполнил апелляционное определение от 07 февраля 2023 года, выплатив истцу, в том числе неустойку в размере 1 % в день от невыплаченной компенсационной выплаты в 196 300 руб., начиная с 08.02.2023 до дня фактического исполнения решения суда в размере 74 594 руб.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 06 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года, который не вошел в апелляционное определение от 07 февраля 2023 года, исходя из которого размер неустойки составляет 243 412 руб. (196 300 руб. х 124 дн. х 1%), которую он просит взыскать с ответчика.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, соответствующим положениям закона «Об ОСАГО».
Довод ответчика РСА о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку о нарушенном праве истец узнал 30 сентября 2024 года при заключении договора цессии с ФИО6, в пользу которой были взысканы денежные суммы судебными решениями.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств (направление на ремонт до настоящего времени не выдано и транспортное средство не отремонтировано), компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения заявленной неустойки.
Суд считает, что в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» договору последнее осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 8 362 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 243 412 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 8 362 руб.
В части иска к АО «АльфаСтрахование» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.