Решение по делу № 2-325/2023 от 12.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени по членским взносам.

Дело №2-325/2023

УИД: 52RS0058-01-2023-000299-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

12 мая 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени по членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени по членским взносам, указывая, что ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о вступлении в члены кооператива. Правление кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика в члены кооператива. Вступительный взнос единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив составляет 10 рублей. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 232 рубля в день. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 834 рубля 51 копейка, пени за нарушение сроков их внесения – 35 201 рубль 67 копеек. КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 100 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 468 рублей 49 копеек, в том числе: заем – 88 316 рублей 49 копеек; пени – 1 995 рублей 00 копеек; проценты – 12 157 рублей 00 копеек. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 468 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 88 316 рублей 49 копеек, проценты – 12 157 рублей, неустойка – 1 995 рублей, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 036 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 57 834 рубля 51 копейка, пени 35 201 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 110 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 7 000 рублей.

Истец КПК «Ильма-кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 90-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 100 000 рублей, плата за пользование денежными средствами составила 21 % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора, между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодателем за Заемщика за исполнение последним его обязательств по договору займа денег полностью. Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодателем солидарно.

По договору займа у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 468 рублей 49 копеек, в том числе: заем – 88 316 рублей 49 копеек; пени – 1 995 рублей; проценты – 12 157 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в состав пайщиков КПК "Илма-кредит".

У ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 232 рубля в день.

За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления).

Согласно заключенного между сторонами договора займа внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей по нему (п.18).

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала являться членом КПК "Илма-кредит", то с этого момента на неё возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 834 рубля 51 копейка; пени за нарушение сроков их внесения составляет 35 201 рубль 67 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по оплате членских взносов последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки по оплате членских взносов до 20 000 рублей.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор действует в течении девяти лет с момента заключения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени по ним подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 110 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени по членским взносам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 468 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 88 316 рублей 49 копеек, проценты – 12 157 рублей, неустойку в размере 1 995 рублей; задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 834 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 57 834 рубля 51 копейка, пени – 20 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 110 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по оплате членских взносов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ротов