Дело №

УИД:26RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с требованиями обязать Ответчика выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере 1/6 доли от всех видов его заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума по <адрес> с индексацией согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/6 доли от всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

До сентября 2024 года Ответчик работал официально и имел стабильный доход, алименты перечислялись приставом на основании исполнительного листа. С сентября 2024 года Ответчик оформил статус самозанятого и самостоятельно направлял на карту истца денежные средства в размере 7000 рублей, с января 2025 года - 8000 рублей. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, поскольку невозможно отследить уровень заработка и размер доли, установленной решением суда, что существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Кроме того несовершеннолетний ребенок истца в силу своего заболевания (дегенеративное заболевание нервной системы, умственная отсталость, симптоматическая эпилепсия, атактический синдром, дизартрия) нуждается в постоянном уходе, лечении, реабилитации и приеме дорогостоящих медицинских препаратов.

Дочь истца нуждается в консультировании врачей: офтальмолога, психиатра, эпилептолога, сурдолога, эндокринолога, генетика, психолога. Ей рекомендовано проводить реабилитационные циклы (ABA терапию, сенсорную интеграцию), работу с нейропсихологом, проведение генетического анализа: полного секвенирования экзома трио в лаборатории клинической биоинформатики. Это дорогостоящие процедуры, так, рекомендованный генетический анализ в лаборатории стоит 12 500 рублей; один геабилитационный курс, состоящий из 10 занятий с нейропсихологом, дефектологом, массажа, адаптивной физической культуры стоит 85000 рублей.

На протяжении долгого времени истец покупает дорогостоящий препарат Кеппра от эпилепсии, который нужно принимать на постоянной основе. Дочь посещает специальную школу, расположенную в <адрес>, поэтому истец вынуждена снимать квартиру в этом городе, чтобы не прерывать учебный процесс.

Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими по состоянию здоровья, не способна осуществлять собственное обслуживание и питание надлежащим образом и нуждается в постоянной опеке. Истец самостоятельно её воспитывает, помощь ей никто не оказывает, услуги няни она оплатить не в состоянии. Работать истец не может, поскольку вынуждена постоянно находиться с дочерью. Алименты и пенсия по инвалидности на ребенка являются единственным доходом для истца и её ребенка, иных доходов у неё нет. Исходя из максимально возможного сохранения интересов ребенка истца, с учетом необходимости обеспечения ему лечения и ухода, истец просит взыскать с ответчика алименты одновременно в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в сумме 15 481,00 рублей и 1/6 доли от всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила изменить размер алиментов.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено лично (л.д.73). Уважительные причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093711371114 (л.д.74-75). Уважительные причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержавшиеся в материалах дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III –ДН № (л.д.9). Несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность «категория ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-2017 № (л.д.40).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-1627-25-496/2018) с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/6 доли от всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д.11-12).

В исковом заявлении истец указывает на то, что до сентября 2024 года Ответчик работал официально и имел стабильный доход, алименты перечислялись приставом на основании исполнительного листа. С сентября 2024 года Ответчик оформил статус самозанятого и самостоятельно направлял на карту истца денежные средства в размере 7000 рублей, с января 2025 года - 8000 рублей. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, поскольку невозможно отследить уровень заработка и размер доли, установленной решением суда, что существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Кроме того несовершеннолетний ребенок истца в силу своего заболевания (дегенеративное заболевание нервной системы, умственная отсталость, симптоматическая эпилепсия, атактический синдром, дизартрия) нуждается в постоянном уходе, лечении, реабилитации и приеме дорогостоящих медицинских препаратов.

В настоящий момент истец не работает, так как осуществляет уход за ребенком – инвалидом, алименты и пенсия на ребенка по инвалидности является единственным источником дохода истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

При определении размера подлежащих взысканию одновременно в долях и в твердой денежной сумме алиментов, суд исследовал материальное и семейное положение сторон, учитывает проживание несовершеннолетней дочери с матерью.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну. Суд принимает во внимание доводы истца и ответчика о размере их доходов, заработной платы, выплачиваемых социальных пособий на содержание ребенка.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

В случае несения дополнительных расходов на содержание ребенка истец не лишен возможности взыскать часть этих расходов с ответчика в соотвествии со ст. 86 СК РФ.

Истцом представлены доказательства постоянного несения дополнительных расходов на содержание ребенка, а именно, расходов на оказание медицинской помощи, на лекарственные препараты назначенные врачами, на получение ребенком реабилитационных мероприятий и дополнительного образования.

Суд учитывает, что присуждение к уплате алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, сохранит ребенку максимально возможный уровень его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума по <адрес>.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 установлено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", величина прожиточного минимума в <адрес> на детей составляет 15481 рубль.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени, с учетом прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес> с ответчика подлежат взысканию алименты одновременно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме 15481 рубль, что соответствует 1 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств не возможности взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери одновременно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и иных доходов и в твердой денежной сумме 15481 рубль.

Как следует из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с этим госпошлина по делу в размере 2628 рублей 38 копеек также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 81 Семейного кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размер 1\6 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края ( паспорт 0717 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - инвалида: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме, кратной одной величине прожиточного минимума в <адрес> в сумме 15481 рубль, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Отозвать исполнительный документ о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, разъяснить, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.