Решение по делу № 2-90/2023 от 06.09.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1011072200005388 от 11 июля 2022 года и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-90/2023 УИД № 52 RS0051-01-2023-000105-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года р.п.Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при помощнике судьи Маловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1011072200005388 от 11 июля 2022 года и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1011072200005388 от 11 июля 2022 года и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 11 июля 2022 года ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей, сроком на 30 дней. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интерне, расположенного по адресу: https://cash-u.com. Для получения займа заёмщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных и иных данных, а сам документ не предоставляется. При этом подачи заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверятся компьютерной программой. В случае если все указано правильно, и сиcтема не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заём подлежал возврату 10 августа 2022 года. При выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключённому пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей 00 копеек. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2 200 рублей 00 копеек. Заёмщиком было оплачено 7 546 рублей в счет погашения задолженности по процентам, 00 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. Задолженность по основному долгу составляет 66 704 рубля. 28 апреля 2021 года было заключено соглашение между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по договору займа, заключённому с ответчиком. Ранее судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 66 704 рубля, из которых: 29 700 рублей – остаток основного долга, 37 004 рубля – проценты по договору за период с 11 июля 2022 года по 25 мая 2023 года и государственную пошлину в размере 2 201 рубль 12 копеек, а всего взыскать 68 905 рублей 12 копеек.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МК «Киберлэндинг».

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 88), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ООО МК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 87), причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 89). Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 1011072200005388, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 29 700 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа должен быть осуществлен до 10 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. В случае погашения займа в указанный в пункте 2 срок, либо досрочного погашения, процентная ставка установлена в размере 1% в день.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 данного договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей сумма займа и 8 910 рублей проценты за пользование суммой займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Неотъемлемой частью кредитного договора также являются общие условия договора потребительского займа, правила предоставления займов. Указанный договор заключён путём акцепта обществом предложений (оферты) заёмщика о предоставлении микрозайма.

При заключении договора займа, ответчик выразила согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт», стоимостью 5 500 рублей, «Услуга страхование жизни», стоимостью 2 200 рублей.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа и добровольно выразила согласие на его заключение на данных условиях, что ответчиком опровергнуто не было.

Факт использования ответчиком мобильного номера телефона № указанного в заявлении о предоставлении потребительского займа нашел свое подтверждение.

Согласно сведениям ООО «Скартел» от 28 июня 2023 года номер телефона № с 28 октября 2016 года по дату исполнения запроса принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт перечисления 11 июля 2022 года займа в размере 22 000 рублей перечислены займодавцем на банковскую карту ответчика ФИО1 №, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на карту ФИО1, номер карты: №, номер счета карты: №. Этот же номер банковской карты был указан ответчиком при заключении договора займа.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

28 апреля 2021 между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1.

Согласно пункту 1.1 Соглашения об уступке прав (требований) цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Переход прав требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) (пункт 2.7 Соглашения).

Из выписки из Приложения от 21 февраля 2023 года –реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № 28/04-1 от 28 апреля 2021 года следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа № 1011072200005, заключённому с ФИО1 на сумму 66 704 рублей, из них: 29 700 – задолженность по основному долгу, 37 004 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика за период с 11 июля 2022 по 25 мая 2023 составляет 66 704 рубля 00 копеек, из которых: 29 700 рублей 00 копеек - сумма займа, 44 550 рублей 00 копеек (29 700 * 1,5) – проценты. Сумма оплаченных процентов – 7 546 рублей.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчёт ответчик ФИО1 не оспорила. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

24 апреля 2023 определением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ от 18 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа в размере 66 704 рубля 00 копеек и госпошлины в размере 1 100 рублей 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключённым с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключённому между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 от 11 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, с учетом оплаченных процентов в сумме 7 546 рублей, задолженность по проценты за пользование займом составит 37 004 рубля 00 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Киберколлект» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 66 704 рубля 00 копеек, из которых: 29 700 руб. задолженность по основному долгу, 37 004 рубля - задолженность по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 201 рубль 12 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Киберколлект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Киберколлект» № задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 704 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля, из которых: 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек – остаток основного долга, 37 004 (тридцать семь тысяч четыре) рубля 00 копеек – проценты по договору за период с 11 июля 2022 года по 25 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Киберколлект» № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 (две тысячи двести один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Д. Болотин