46RS0031-01-2022-004698-89

Гражданское дело № 2-485/14-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Киберлэндинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 25 дней. Стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее <данные изъяты> руб. Сумма займа перечислена ООО МКК "Киберлэндинг" на банковскую карту ответчика. В соответствии с п. 4 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 названного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25.08.2021. Денежные средства по договору были внесены 25.08.2021 в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не предпринимал мер по погашению займа, образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за период с 31.07.2021 по 01.11.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с 31.07.2021 по 01.11.2022 в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, а неполучение корреспонденции, суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Киберлэндинг" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №

31.07.2021 ООО МКК "Киберлэндинг" перечислило на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15,16).

Согласно пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом п.2.7 стоимость пользования услугой «Премиум Аккаунт» составляет 25% от суммы займа, получаемой клиентом при активации услуги «Премиум Аккаунта», но не менее <данные изъяты> руб.

В соответствии с 2.8 вышеуказанного соглашения оплата услуг осуществляется после подключения «Премиум Аккаунт», путем включения его стоимости в сумму получаемого клиентом займа.

Пункт 2.9 предусматривает, что клиент вправе отказаться от услуги «Премиум Аккаунт» путем направления обращения в Общество в течение 14 дней после активации услуги «Премиум Аккаунт». (л.д.12-13).

Согласно приложению №1 к заявлению –декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования ФИО1 обязался уплатить вознаграждение кредитору в размере 10% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> руб. за оплату страховой премии за счет кредитных средств (л.д.10 ).

Таким образом, общая сумма займа согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки составляет 365% годовых или 1.000% процента в день. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. В случае погашения займа в указанный в п. 2 срок – 25.08.2021, либо досрочного погашения, процентная ставка установлена в размере 0.900% в день (л.д. 9).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 данного договора. Возврату подлежала денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа (л.д.9).

25.08.2021 ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Срок возврата займа истек, ответчик сумму займа не возвратил, оставшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом не погасил.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за период с 31.07.2021 по 01.11.2022.

Судом установлен факт заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000%, при их среднерыночном значении 349,161%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365, установлены Банком России в размере 63,587%, при их среднерыночном значении 47,690%

Расчет истцом произведен за период с 31.07.2021 по 01.11.2022, то есть свыше 365 дней, при этом истцом не было учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 63,587%, при их среднерыночном значении 47,690%.

Таким образом, суд признает расчет исковых требований истца неправильным и полагает возможным произвести расчет процентов с учетом предельного значения полной стоимости кредита (займа) установленного Банком России в третьем квартале 2021 года в размере 63,587%, за период с 31.07.2021 по 01.11.2022 размер процентов по договору микрозайма составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 63,587%: 365 х 459 дней) – <данные изъяты> руб. (сумма внесенная ответчиком) +<данные изъяты> руб., а общая сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком ФИО1 по договору составит <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Микрокредитная компания «Киберлэндинг» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 01.11.2022, из которой: сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с 31.07.2021 по 01.11.2022 – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова