УИД 78RS0015-01-2022-004011-64

Дело № 2-5853/2022 09 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 15.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки № г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля марки № г.р.з. №, принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением неустановленного водителя. Согласно административному материалу ГИБДД, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем правил дорожного движения, при управлении автомобилем № г.р.з. №. Водитель скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис XXX №), в рамках которого была застрахована гражданская ответственность по управлению автомобилем № г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

Потерпевшая обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и АО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 154 648 руб. 71 коп.

АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» убыток в размере 154 648 руб. 71 коп.

В связи с тем, что водитель застрахованного в АО «Тинькофф Страхование» автомобиля марки № г.р.з. № скрылся с места ДТП, участником которого являлся, а ответчик на момент ДТП являлся собственником данного автомобиля, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 154648 руб. 71 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, на сумму 154648 руб. 71 коп. с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, признание иска принято судом.

Изучив материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 15.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки № г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля марки № г.р.з. №, принадлежащего ответчику.

Согласно административному материалу ГИБДД, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем правил дорожного движения, при управлении автомобилем № г.р.з. №. Водитель скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.з. В478МС198, при использовании которого был причинен вред транспортному средству потерпевшей, являлся ответчик.

Между АО «Тинькофф Страхование» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис XXX №), в рамках которого была застрахована гражданская ответственность по управлению автомобилем № г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). Потерпевшая обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 154 648 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 535 от 19.02.2021 г.

АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» убыток в размере 154 648 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2021 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий, при использовании источника повышенной опасности, возлагается на собственника, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

В связи с тем, что водитель застрахованного в АО «Тинькофф Страхование» автомобиля марки Volkswagen Tiguan г.р.з. В478МС198 скрылся с места ДТП, участником которого являлся, а ответчик на момент ДТП являлся собственником данного автомобиля, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что автомобиль являлся его собственностью и он понимает, что ответственность за причиненный вред при управлении транспортным средством (а им, по его предположению, мог управлять его отец, который на момент рассмотрения дела умер), должен нести собственник транспортного средства.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 154 648 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Тинькофф Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Страхование" в порядке регресса 154648 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4293 руб., а всего 158941 руб. 71 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один рубль 71 коп.).

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, на сумму 154648 руб. 71 коп. с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 14.06.2022