Приговор по делу № 1-909/2023 от 20.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Возненко Ю.И.,

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, ч.4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и управление иным механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Абаканскою городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИП России по РХ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут ФИО1,

находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет неснятые и непогашенные судимости но приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, иступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, пренебрегая данными приговорами судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «ВАЗ 21048» №, находящемся на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла дома <адрес> <адрес> Республики Хакасия, сев на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, находись в состоянии алкогольного опьянения, поехал по улицам <адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» № №, находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-западном направлении от входной двери АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения- 0,32 мг/л.

Кроме того, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая данными приговорами судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожною движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на скутере «Racer» рама №№, находящемся на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> кв. Молодежный, <адрес>, Республики Хакасия, сев на скутер, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал по улицам <адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутерем «Racer» рама №№, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, стоящем около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольною опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения -0,24мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Абаканским городским судом, кроме того у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Управлять автомобилем он умеет. У его матери в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21043, который не поставлен на учет. Два года автомобиль стоял по адресу: <адрес>. 22.03.2023 он вместе с женой находился дома по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес>, где делали ремонт. В работе по дому он выпивал спиртное, а в ночное время, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ решил съездить в круглосуточный магазин на автомобиле, хотя он находился в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что в таком состоянии управлять автомобилем нельзя. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он стал запускать двигатель, который завел примерно минут через 40, то есть около 00 часов 50 минут. Вместе с женой они поехали в магазин по <адрес> ехали обратно, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Подошедшему сотруднику ГИБДД, он сразу же сказал, что у него нет водительского удостоверения и передал свой паспорт гражданина РФ и СТС на автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники ему разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством, пояснив, что у него есть признаки алкогольного опьянения. Он признался, что он пил пиво. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, так как не доверял прибору и согласился проехать в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему пояснили, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину, в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал домой по адресу: <адрес> <адрес>, где вместе с женой они делали ремонт. Во время работы, он стал выпивать пиво, автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер № регион, принадлежащий его матери, в это время стоял около дома. В ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в магазин, он понимал, что не имеет права управлять автомобилем в таком состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, подойдя к автомобилю ВАЗ 21043 гос. помер № регион, сев на водительское сидение, стал запускать двигатель автомобиля, который не запускался. Когда он запустил двигатель, жена села в салон автомобиля, и они вместе поехали в магазин около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем управлял он сам. Они доехали до ночного магазина по <адрес>. Когда поехали обратно он выехал на <адрес> и поехал в сторону объездной дороги. Когда проехал АЗС Роснефть по <адрес>, он увидел, что рядом с ним движется служебный автомобиль ГИБДД, на котором включены проблесковые маячки. На требование он остановил автомобиль. Со стороны водительской двери подошел сотрудник ГИБДД, которому он сказал, что у него нет водительского удостоверения и передал договор купли — продажи на автомобиль, который принадлежит матери, СТС от автомобиля. На предложение сотрудника, он прошел в служебный автомобиль, где признал, что он управлял автомобилем без водительского удостоверения, так как у него нет и находился в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранили от управления транспортными средствами и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, на что он отказался. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что не доверяет прибору, а сам думал, что пока они будут ехать в наркологический диспансер у него выветрится алкоголь и покажет меньше 0,16 мг/л. Когда они приехали в наркологический диспансер, он прошел освидетельствование, по результатам чего установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. С сотрудниками ГИБДД они проехали обратно на то место, где его остановили, и в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он сразу же признал свою вину. Сотрудники ГИБДД изъяли государственные регистрационные номера <***> регион от автомобиля ВАЗ 21043 и бланк СТС. У него ранее был автомобиль ВАЗ 2109 гос. номер № регион, который не подлежал восстановлению и он его продал по запчастям. У него остались от автомобиля данные номера. Так как автомобиль ВАЗ 21043, принадлежащий его матери, был снят с учета предыдущим собственником, сотрудники ГИБДД изъяли гос. номера от автомобиля ВАЗ 21043, но не забрали СТС. Когда он поехал ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в магазин, он поставил на автомобиль ВАЗ 21043 гос. номера №, для того, чтобы не привлекать к себе внимание. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел скутер «Racer» за 5000 рублей, без документов и не заполнял договор купли продажи. Данный скутер был в неисправном состоянии, но мог ехать. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, квартал Молодежный 9, <адрес>, скутер стоял около дома. Он делал ремонт в доме, а в вечернее время решил съездить к своему знакомому. Дома он выпил пиво и около 20 часов 40 минут сел на скутер «Racer», который стоял около дома и поехал к своему знакомому, который живет в районе «Красный Абакан». Когда он заехал в Красный Абакан, он остановился около магазина, где купил пиво. По пути он вспомнил, что он оставил в магазине свой телефон, в связи с чем, вернулся в магазин. Забрав телефон, поехал к своему знакомому. Когда он заехал в переулок, за ним следом заехал служебный автомобиль ГИБДД и остановил его. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ему пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он пояснил, что пил пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего отстранил от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, на что он согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,24 мг/л. с чем он согласился. В отношении него был составлен административный материал. Он понимал, что управлять скутером в состоянии опьянения нельзя. Свою вину, в том, что он управлял скутером в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается.

Он просматривал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые записывали сотрудники ГИБДД в момент остановки и составления административных материалов, и на видеозаписях он опознал себя. На проверке показаний на месте он показал место, откуда он поехал на автомобиле ВАЗ 21043 и где был остановлен сотрудниками ГИБДД, указал на место откуда он поехал на скутере и где был остановлен сотрудниками ГИБДД. <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии адвоката указал:

- участок местности в 8 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> <адрес> <адрес> и пояснил что на указанном участке местности находился автомобиль ВАЗ 2109 гос. номер № регион, на котором он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение ДД.ММ.ГГГГ;

-участок местности в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что с данного места ДД.ММ.ГГГГ он начал движение на скутере, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- участок местности в 5 метрах в юго-восточном направлении от северного угла <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за управлением скутером в состоянии алкогольного опьянения;

- участок местности в 140 метрах в юго-западном направлении от входной двери АЗС № «Роснефть» по адресу: <адрес>А и пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ( <данные изъяты>).

К протоколу проверки показаний приобщена схема и фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе ( <данные изъяты>

Показания данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и протокол проверки показаний на месте, которые подсудимый подтвердил, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которых от адвоката и от ФИО1 замечаний не поступило.

О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетелей К...К.Л., Е...А.Г., Ш...М.В., Ш...Т.Б. и исследованные материалы уголовного дела.

Из показаний свидетеля К...К.Л. инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с инспектором Е...А.Г. Около 01 часа 20 минут они двигались по проезжей части <адрес>, когда перед ними с <адрес> выехал автомобиль ВАЗ 21043 гос. помер № и поехал в сторону объездной дороги <адрес>. Было принято решение остановить автомобиль с целью проверки документов, в связи с чем, включены проблесковые маячки. Е...А.Г. в громкоговорящее устройство попросил водителя остановить автомобиль. Автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер № регион был остановлен в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе здания 150 «а» по <адрес>. Он (ФИО3) все время снимал на сотовый телефон видео как двигался автомобиль ВАЗ 21043 и кто конкретно управлял автомобилем. Когда автомобиль был остановлен, он подошел к автомобилю со стороны водительской двери. Он видел водителя и видел, что в салоне автомобиля находилась еще женщина. Водитель открыл водительскую дверь и вышел на улицу, он сразу же почувствовал запаха алкоголя изо рта. На его просьбу водитель передал ему паспорт гражданина РФ, СТС и договор купли продажи на автомобиль, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Водителем оказался ФИО1 ВА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его просьбу ФИО1 прошел в служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Так как у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке После разъяснения прав ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, но ФИО4 попросил проехать в наркологический диспансер, пояснив, что не доверяет прибору. В наркологическом диспансере ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно базе ГИБДД установлено, что ФИО1 судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а значит в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть УМВД по <адрес>, были изъяты государственные регистрационные номера С №, которые были установлены на автомобиле, которым управлял ФИО1 По базе ГИБДД номера значились как снятые с регистрационного учета <данные изъяты>

Свидетель Е...А.Г. - инспектор ГИБДД дал показания, соотносящиеся с показаниями свидетеля К...К.Л. о времени и месте остановки автомобиля ВАЗ 21043 под управлением ФИО1, о том, что от последнего исходил запах спиртного, и что он отказался пройти освидетельствование на месте, в связи с чем, был доставлен в наркологический диспансер, где у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш...М.В. жены подсудимого ФИО1 следует, что у свекрови Ш...Т.Б. в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043, который стоял около их дома по адресу: <адрес> кв. Молодежный 9. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с мужем поехали в магазин на автомобиле. Муж был выпившим. Когда они поехали, управлял автомобилем ВАЗ 21043 ее муж ФИО1 Они купили в магазине продукты и поехали обратно домой, но их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 проходил освидетельствование в наркологическим диспансере <адрес> и в отношении него был составлен административный материал. <данные изъяты>

Свидетель Ш...Т.Б. пояснила, что ФИО1 ВА. ее сын, который живет с женой Ш...М.В. и ребенком. Двое детей Ш...М.В. живут с ней, из- за того, что Ш...М.В. лишена родительских прав. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043, который она приобрела около двух лет назад по договору купли — продажи. Она думала, что на автомобиле будет ездить муж, но муж умер, а она автомобиль на учет не поставила. Автомобиль стоял около дома ее сына. В конце ДД.ММ.ГГГГ она от своего сына ФИО1 узнала, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции, так как тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. <данные изъяты>

Показания свидетелей К...К.Л., Е...А.Г., Ш...М.В., Ш...Т.Б., суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, они объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш...Т.Б. прибрела автомобиль ВАЗ-21043 за 20 000 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует соответствующий <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут при прохождении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения 0,32 мг/л. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, который суд признает допустимым доказательством, с участием ФИО1 был установлен участок местности, где был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1, расположенный в 140 метрах в юго-западном направлении от входной двери АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>А на данном участке находится автомобиль ВАЗ 21043 гос. помер № в корпусе белого цвета. По результатам осмотра места происшествия автомобиль «ВАЗ 21043 гос. помер № помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>

О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял скутером «Racer» в состоянии опьянения свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетелей Б...Д.А., В...В.В., и исследованные материалы уголовного дела.

Из показаний свидетеля Б...Д.А. инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с В...В.В. ДД.ММ.ГГГГ они двигались по <адрес> и увидели что с данной улицы на <адрес> съехал скутер, водитель был без защитного шлема на голове, тем самым нарушал правила дорожного движения, было принято решение остановить скутер. Они поехали за скутером и в районе <адрес> остановили скутер. Время остановки 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.В...В.В. подошел к скутеру, после чего он вместе с водителем прошел в служебный автомобиль ГИБДД. Водитель сел на заднее сидение служебного автомобиля вместе с В...В.В. и он (Б...Д.А.) сразу же почувствовал запах алкоголя и понял, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, у водителя была нарушена речь, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Личность водителя скутера установлена паспортом гражданина РФ и им оказался ФИО1 ВА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего последний был отстранен от управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении в салоне служебного автомобиля, на что тот согласился. ФИО1 прошел освидетельствование, результат освидетельствования 0,24мг/л., с чем ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно базы ГИБДД установлено, что ФИО1 судим по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть УМВД по <адрес> (<данные изъяты>

Свидетель В...В.В. - инспектор ГИБДД дал показания, соотносящиеся с показаниями свидетеля Б...Д.А. о времени и месте остановки скутера под управлением ФИО1, о том, что от ФИО1 исходил запах спиртного, и что при прохождении освидетельствования на месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, <данные изъяты>

Показания свидетелей Б...Д.А., В...В.В., суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, они объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует соответствующий протокол <данные изъяты>).

Согласно акту освидетельствованияя, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 08 минут было установлено состояние опьянения 0,24 мг/л. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, который суд признает допустимым доказательством, с участием ФИО1 был установлен участок местности, где был остановлен скутер, которым управлял ФИО1, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от угла <адрес> Республики на данном участке находится мотороллер «Racer», у которого передняя часть пластика отсутствует, фонарь имеет повреждения. По результатам осмотра места происшествия мотороллер «Racer» помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей согласуются с протоколом осмотра ДВД-диска ( <данные изъяты>), на котором зафиксировано:

-как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, за рулем которого был ФИО1, его отстранение от управления автомобилем, зафиксировано, что ФИО1 отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения и согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, зафиксировано, что ФИО1 согласен, что по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения, как ФИО1 ставит свои подписи в составленных документах, зафиксировано разъяснение прав ФИО1 и то, что в его действиях усматривается деяние, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ;

- как сотрудники ГИБДД остановили скутер, которым управлял ФИО1, его отстранение от управления скутером, зафиксировано, что ФИО1 прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения 0,24 мг/л, с результатами ФИО1 согласился, зафиксировано, как ФИО1 ставит свои подписи в составленных документах, как ему разъясняются права и сообщается, что в его действиях усматривается деяние, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

Протокол осмотра ДВД –диска суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данного следственного действия у ФИО1 и у его адвоката замечаний не имелось, при этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя.

Согласно справки ГИБДД УМВД по <адрес>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, удостоверение ему не выдавалось <данные изъяты>

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствие с ч. 4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>)

<данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, Ш...М.В., Ш...Т.Б., К...К.Л., Е...А.Г., Б...Д.А., В...В.В. и другие доказательства, которые суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 судимый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения:

-ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут совершил поездку на автомобиле ВАЗ-21043 до времени, когда был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем, при медицинском освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения 0,32 мг/л, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов 40 минут до 21 часа 11 минут совершил поездку на скутере «Racer», которое относится к иным механическим транспортным средствам, до времени, когда был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления скутером, при освидетельствовании на месте у него было установлено состояние опьянения 0,24 мг/л, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух детей его супруги, в отношении которых она как мать детей лишена родительских прав и воспитанием которых занимается ФИО1, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, в отношении которого мать лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности.

Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно информации, поступившей из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 7 дней.

Поскольку ФИО1 совершено преступление относящее к категории небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказание по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает для отбывания колонию-поселение, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Поскольку осужденный явился в судебное заседание, не скрывался от суда, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан скутер «Racer» рама №№, который, как следует из показаний ФИО1 принадлежит ему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что скутер «Racer» рама №№, признанный вещественным доказательством, на который наложен арест, непосредственно использовался собственником ФИО1 в процессе совершения преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с назначением адвоката Возненко Ю.И. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения работы связанной с защитой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести вознаграждение из средств федерального бюджета труда адвокату в размере 5 267 рублей 20 копеек. Указанная сумма в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, и не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку суд освободил осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание денежных средств с ФИО1. может существенно отразиться на материальном положении трех детей, которые находятся на иждивении осужденного, который материально содержит всех детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) года.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в УФСИН России по Республики Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1. не избиралась.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 21043» <данные изъяты> у Ш...Т.Б. по принадлежности.

- скутер «Racer» рама №№, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>В, на который наложен арест, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, после чего, арест на указанный скутер отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 5 267 рублей 20 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова