Дело №

УИД 03RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 500 000 руб. с уплатой 50 % годовых. По кредитному договору ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 477 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Защита онлайн», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС.

В связи с тем, что ответчик не вернул заемные денежные средства, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 516 070,15 руб., из которых сумма основного долга проценты – 52 530,32 руб., штрафы (пени, неустойки) – 3 044,80 руб.

На основании изложенного, ООО ПКО «Защита онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 070,15 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 322 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца, содержащееся в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 477 000 руб. сроком на 59 месяцев с уплатой 34,90 % годовых. Предоставление ФИО1 заемных средств в размере 477 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем ему выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ (он же – досудебное требование), который заемщиком не исполнен.

Согласно заключительному счету, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 516 070,15 руб., из которых сумма основного долга проценты – 52 530,32 руб., штрафы (пени, неустойки) – 3 044,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Защита онлайн», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС, которое обратилось в суд с иском по настоящему делу, предъявив указанную задолженность к взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, основанным на положениях гражданского законодательства и условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 322 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 070,15 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.