УИД 45RS0023-01-2022-000930-08
Дело № 2-656/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2022 г. в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 14 сентября 2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № МФО/810/0222618, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 198 047 руб. 16 коп., а должник приняла на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнила принятые обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 8 апреля 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК – 22, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0222618 от 14 сентября 2018 г. передано истцу в размере задолженности в сумме 310 763 руб. 36 коп. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. По состоянию на 29 августа 2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 293392 руб. 13 коп. За период с 9 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21388 руб. 28 коп. По указанным обстоятельствам ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 14 сентября 2018 г. № МФО/810/0222618 в сумме 293 392 руб. 13 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. в размере 21 388 руб. 28 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2022 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 20 коп. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 г. на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/0222618, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 198 047 руб. на срок 48 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в установленные договором займа сроки.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, тогда как ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 августа 2022 г. составляет 293 392 руб. 13 коп.
8 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор № МФК-22 уступки (требований), в том числе, по заключенному с ответчиком ФИО1 договору займа.
С учетом, изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СААБ» перешли все права требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 14 сентября 2018 г. № МФО/810/0222618.
30 апреля 2021 г. ООО «СААБ» направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по договору в размере 310 763 руб. 36 коп.
27 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа от 14 сентября 2019 г. № МФО/810/0222618 в размере 310 763 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 154 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 19 мая 2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от 14 сентября 2018 г. № МФО/810/0222618 составляет 292 627 руб. 90 коп.
Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений, как и своего расчета по иску, не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, она имеет задолженность по договору займа, к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа в сумме 292 627 руб. 90 коп. пользу ООО «СААБ» с заемщика ФИО1
ООО «СААБ» также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. в размере 21 388 руб. 28 коп., а также за период с 31 августа 2022 г. по дату вынесения решения суда с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19 апреля 2001 г. № 99-О, от 07 февраля 2002 г. № 30-О, от 26 января 2010 г. № 97-О-О, от 19 октября 2010 г. № 1273-О-О, от 25 ноября 2010 г. № 1535-О-О и др.).
Из руководящих разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расчету истца, размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. составляет 21 388 руб. 28 коп.
Расчет процентов ответчиком не опровергнут.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу пункта 3 статьи 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Среди прочего, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.
Данный мораторий не применяется только в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Таким образом, в период действия моратория начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса недопустимо.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 9 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. составит 14 389 руб. 17 коп. (Расчет: с 9 апреля 2021 г. по 25 апреля 2021 г. - 183 496,37 х 4,50% х 17 / 360 = 389,92 руб.; с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 - 183 496,37 х 5,00% х 50 / 360 = 1274,28 руб.; с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г. - 183 496,37 х 5,50% х 41 / 360 = 1149,40; с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г. - 183 496,37 х 6,50% х 49 / 360 = 1623,43 руб.; с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. - 183 496,37 х 6,75% х 42 / 360 = 1445,03 руб.; с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. 183 496,37 х 7,50% х 56 / 360 = 2140,79 руб.; с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. - 183 496,37 х 8,50% х 56 / 360 = 2426,22 руб.; с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. - 183 496,37 х 9,50% х 14 / 360 = 677,91 руб.; с 28 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. - 183 496,37 х 20,00% х 32 / 360 = 3262,15 руб.). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 2 октября 2021 г. по 6 декабря 2022 г. (дата вынесения решения суда) составит 3195 руб. 90 коп. (расчет: с 2 октября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. - 183 496,37 х 9,50% х 66 / 360 = 3195,90 руб. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 348 руб., а также понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 187 руб. 20 коп., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, заверенных оттиском печати Почты России.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 255 руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 184 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан *** <Дата>, код подразделения № ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0222618 от 14 сентября 2018 г. в размере 292 627 руб. 90 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 14 389 руб. 17 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 октября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. в размере 3195 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 184 руб. 48 коп.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан *** <Дата>, код подразделения № ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 г.
Судья А.В. Васильева