УИД 77RS0033-02-2021-008698-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Истец ссылается в обоснование заявленных требований на то, что Арбитражным судом города Москвы 01 июля 2019 года по делу № А40-142590/2018 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Чертановское" в размере 3 765 338,74 рублей. С ФИО1 взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу ПАО «МОЭК» 3 765 338,74 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 316 рублей. Свои обязательства ответчик ТСЖ «Чертановское» не выполняло перед ПАО «МОЭК», в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 765 338,74 рубля. Обязательства ТСЖ «Чертановское» перед ПАО «МОЭК» возникли вследствие неуплаты собственниками жилых помещений МКД по адресу адрес и корпус 2 за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик, ФИО2, является собственником жилого помещения № 46, расположенного по адресу: адрес. Ответчиком коммунальные услуги в период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года на сумму 75 854,51 руб. ТСЖ «Чертановское» не были оплачены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 75 854 рубля 51 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку расчет задолженности ответчика охватывает период с сентября 2015г. по сентябрь 2016г.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом города Москвы 01 июля 2019 года по делу № А40-142590/2018 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Чертановское" в размере 3 765 338,74 рублей (л.д.45-53).

В отношении истца, фио, возбуждено исполнительное производство 130407/20/77024-ИП от 07.02.2020 на основании исполнительного листа от 09.01.2020 года № ФС 034328921, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-142590/2018, сумма взыскания 3 780 549, 06 рублей (л.д.125-182).

Из мотивировочной части решения Арбитражного суда г. Москвы следует, что в период с 14.05.2014г. по настоящее время ФИО1 является председателем правления ТСЖ «Чертановское». ФИО1, принимая решения по всем вопросам деятельности должника – ТСЖ, определяя его действия и являясь его руководителем, является контролирующим должника лицом.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Обязательства ТСЖ «Чертановское» перед ПАО «МОЭК» возникли вследствие неуплаты собственниками жилых помещений МКД по адресу адрес и корпус 2 за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность (возникшие обязательства) у ТСЖ «Чертановское» по оплате услуг ПАО "МОЭК" за поставленные ресурсы образовалась непосредственного у физических лиц (собственников жилых помещений), которые являлись потребителями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчик, ФИО2, является собственником жилого помещения № 46, расположенного по адресу: адрес.

Истец указывает на то, что ответчиком фио коммунальные услуги в период с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года на сумму 75 854,51 руб. ТСЖ «Чертановское» не были оплачены.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по задолженности оплаты коммунальных услуг за период с сентября 2015г. по сентябрь 2016г., исковое заявление истцом подано в суд 14 мая 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Уважительных причин, по которым срок исковой давности был пропущен, суду не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков 75854 рубля 51 копейку – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: