УИД 77RS0013-02-2022-004732-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Периметрикс» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Периметрикс» о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указал, что 21.04.2021 года между ООО «Периметрикс» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор о выполнении работ по созданию дизайна интернет-сайта (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить по поручению Заказчика работы и/или оказать услуги и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ/оказанных услуг. В соответствии с п. 1.2 Договора обязательства по оказанию услуг, срок их оказания, стоимость, требования и порядок их выполнения определяются в Приложениях, которые подписываются обеими сторонами и с момента подписания являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к Договору Исполнитель обязался выполнить работу по созданию дизайна сайта. В соответствии с п. 2.1.3 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.1.4 Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, принять оказанные Исполнителем услуги. Как указал истец, работы по Договору были выполнены в полном объеме. Истец направил ответчику акты сдачи-приемки работ на общую сумму 91,425 руб. (сумма за апрель 2021 года + сумма за май 2021 года), отчеты по выполненным работам и выполненный дизайн сайта согласно приложению № 1 к Договору. Однако ответчик оплачивать выполненные работы отказался, акты сдачи-приемки работ не подписал. 21.07.2021 года истцом в адрес ответчика были повторно направлены акты приемки-передачи. 25.08.2021 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе от Договора, в связи с тем, что Заказчиком не получено никакого результата выполненных работ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 21.04.2021 года в размере 91,425 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда представитель истца просил об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено следующее.

21.04.2021 года между ООО «Периметрикс» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить по поручению Заказчика работы и/или оказать услуги и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора обязательства по оказанию услуг, срок их оказания, стоимость, требования и порядок их выполнения определяются в Приложениях, которые подписываются обеими сторонами и с момента подписания являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к Договору Исполнитель обязался оказать услуги по созданию дизайна сайта.

В силу п. 2.1 Приложения № 1 к Договору общая стоимость работ по настоящему Приложению рассчитывается, исходя из количества часов, которые были затрачены Исполнителем.

Согласно п. 2.2 Приложения № 1 к Договору стоимость работ Исполнителя рассчитывается по ставке сумма за 1 рабочий час.

В соответствии с п. 2.3 Приложения № 1 к Договору общая стоимость работ рассчитывается не позднее последнего числа прошедшего месяца и указывается в Акте сдачи-приемки работ.

Согласно п. 2.4 Приложения № 1 к Договору Заказчик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости фактически выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Как указал истец, за апрель 2021 года им по Договору были выполнены следующие работы над дизайном сайта: анализ технического задания, анализ текущей версии сайта, анализ сайтов конкурентов, разработка прототипа дизайна главной, разработка прототипа внутренних разделов (Products, Services, Partners, Resources, Company, Customer Portal, Contacts, Footer, Menu) и пути пользователя по сайту, внесение правок и разработка альтернативных вариантов прототипа дизайна продуктового раздела. Истцом было затрачено на работу 52,5 часа. Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг по Договору за апрель 2021 года составила сумма (сумма х 52,5 часа = сумма). За май 2021 года истцом по Договору были выполнены следующие работы над дизайном сайта: проектирование сетки дизайн-концепции, внесение комментариев в продуктовый экран, подбор примеров анимации графики. Истцом было затрачено на работу 5 часов. Таким образом, стоимость оказанных услуг по Договору за май 2021 года составила сумма (сумма х 5 часов = сумма).

ФИО1 в адрес ООО «Периметрикс» были направлены акты сдачи-приемки работ № 1 от 30.04.2021 года на сумму сумма и № 2 от 14.05.2021 года на сумму сумма

Как указал ответчик, после получения актов о проделанной работе ответчиком в адрес истца по электронной почте было направлено письмо от 11.05.2021 года, в соответствии с которым истцу было предложено направить результаты работ, в том числе отчеты в письменном виде. Ответчик отказался от подписания актов до предоставления истцом надлежащего результата работ. В ответ на указанное письмо ФИО1 были предоставлены результаты работ с существенными недостатками, не соответствующие условиям Договора.

21.07.2021 года истцом в адрес ответчика были повторно направлены акты сдачи-приемки работ, что подтверждается описью почтового отправления.

Однако, ответчик указанные акты не подписал, оплату услуг по Договору не произвел.

25.08.2021 года ООО «Периметрикс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отказе от договора, в связи с тем, что по состоянию на 24.08.2021 года Заказчиком не получено никакого результата выполненных работ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства в подтверждение его доводов о том, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, а также что оказанные услуги не соответствуют условиям Договора от 21.04.2021 года.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что ходатайство о проведении экспертизы по данному вопросу ответчиком заявляться не будет.

Суд обращает внимание на то, что сам факт того, что дизайн сайта не понравился Заказчику, не свидетельствует о том, что услуги были оказаны некачественно.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком взятые на себя обязательства по уплате оказанных услуг по договору от 21.04.2021 года в срок исполнены не были, в связи с чем суд полагает законным и обоснованным взыскать с ООО «Периметрикс» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 91,425 руб. (сумма + сумма = 91,425 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Периметрикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данные, денежные средства по договору от 21.04.2021 года в размере 91,425 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.