Решение по делу № 2-377/2025 от 18.12.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

УИД 60RS0012-01-2025-000716-33 Дело №2-377/2025

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Ц.А.П. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка с **, площадью 2998 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что в специализированном отделении судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство ** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции **, в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 117106,18 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы Псковской области. Должник уклоняется от исполнения решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, в рамках исполнительного производства на указанное выше имущество должника (земельный участок), наложен арест. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, у должника не обнаружено.

Истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России Ц.А.П., в производстве которой находится исполнительное производство ** от ДД.ММ.ГГГГ г., представила заявление о рассмотрении дела без её участия, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочной форме не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства почтовым отправлением с уведомлением о вручении, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств и письменных объяснений не предоставил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по спору не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подп.1 п.2 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ч.5 ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 3 статьи 87 указанного Федерального закона установлено, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Ф.Ю.И. принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу управления Федеральной налоговой службы по Псковской области задолженности по налогам и сборам, включая пени, на сумму 117106,18 рублей, выдан акт органа, осуществляющего контрольные функции ** от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления к исполнению 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного акта ** от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области К.О.А. возбуждено исполнительное производство **-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО1, взыскатель – Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, предмет исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 117106,18 руб. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Ц.А.П.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ФИО1 длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Наличие задолженности по исполнению указанного истцом акта органа, осуществляющего контрольные функции, ответчик не оспорил.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника ФИО1, согласно сведений из ЕГРН ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером **, площадью 2998,00 кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, вид права – собственность, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 495196,21 руб.

Иное имущество, принадлежащее должнику ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении земельного участка площадью **.м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый **. Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.19.2025 на указанный земельный участок наложен арест, и составлен акт описи (ареста) недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству **-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117106,18 руб.

Ответчик не исполняет требования исполнительных документов, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют. Сведений, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка и здания соразмерна имеющейся задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда длительное время не исполняется, а также учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Невельского муниципального округа госпошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП России Ц.А.П. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, земельный участок площадью 2998,00 кв.м, кадастровый **; вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Невельский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Алексеенко

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года

Судья С.М. Алексеенко