05RS0031-01-2023-001571-35

№ 2а-2337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27.04.2023

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа, по транспортному налогу за 2019-2020г., по налогу на имущество физических лиц за 2020г., а также начисленной пени.

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 Н.М. в налоговый период – 2019-2020 года являлась собственником квартиры и автомобиля, указанных в иске.

В силу ст.ст. 388 и 357 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Также, согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 Н.М. в 2020 году получил прибыль, которая подлежит налогообложению. Следовательно, в силу ст. 207 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением №3788 от 07.12.2021г. ФИО1 была привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ.

Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: РД <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 104.749 руб., начисленную пеню в размере 4.675,31 руб., штраф в размере 20.950 руб., по транспортному налогу за 2019-2020гг. на транспортное средство : ЛАДА 11740 гос.рег.знак № в размере 1009 руб., начисленную пеню в размере 46,56 руб., штраф за налоговое правонарушение в размере 15.712 руб., по налогу на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) в размере 49 руб., начисленную пеню в размере 2,27 руб. за 2020г. всего:147.193 ( сто сорок семь тысяч сто девяноста три ) рубля 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4.143 (четыре тысячи сто сорок три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Т.Э. Чоракаев