РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя процессуального истца ФИО7,
материального истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту законных прав и интересов ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта совместного проживания, признании права на получение недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО4, в котором просил установить факт совместного проживания ФИО4 с ФИО3 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право на получение пенсии, начисленной, но не полученной ко дню смерти ФИО3 в размере 25 053,85 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее. <адрес> проведена проверка по обращению ФИО4 о невозможности получить пенсию, начисленную ее супругу ФИО3, но не полученную, в связи с его смертью, поскольку не подтвержден факт их совместного проживания.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края Российской Федерации зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> края I-TO №).
В августе 2022 года супруги ФИО3 и ФИО4 из <адрес> переехали в <адрес> (поближе к детям и внукам), временно стали проживать у внучки по адресу: <адрес>15 и одновременно занимались поиском квартиры с целью последующего переезда в собственное жилье. В указанный период времени, поскольку ФИО3 страдал онкологией, ему потребовалось срочное обращение к врачу и последующее медицинское наблюдение, в связи с чем ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>15 (для прикрепления к муниципальной поликлинике требовалась регистрация по месту жительства).
ДД.ММ.ГГГГ для ФИО3 ФИО4 купили отдельную квартиру по адресу: <адрес>100 (внучка оформила ипотеку), в которой супруги ФИО11 стали совместно проживать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу. ФИО3 не зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу, поскольку уже имел регистрацию в квартире по <адрес>15, был прикреплен к поликлинике и по состоянию здоровья (болел онкологией, практически не вставал и не мог самостоятельно передвигаться), ему было затруднительно сниматься с регистрационного учета и регистрироваться заново.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3 ФИО4 проживали совместно вдвоем в квартире по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ET №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате начисленной ФИО3 пенсии, оставшейся недополученной в связи с его смертью.
В выплате ФИО4 недополученной пенсии ФИО3 отделением СФР по <адрес> было отказано в связи с тем, что отсутствует факт подтверждения совместного проживания заявителя с умершим.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по трости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти из ФГИС ЕГР ЗАГС.
Выплата пенсии ФИО3, осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк путем зачисления на расчетный счет пенсионера. Пенсия за декабрь 2024 года в размере 25 053 руб. 85 коп. была возвращена кредитной организацией по причине «отметка о смерти».
Согласно документам электронного выплатного дела ФИО3 проживал по адресу регистрации: <адрес>. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что документально не подтвержден факт совместного проживания ФИО4 с ФИО3 на день его смерти, у ОСФР по <адрес> отсутствовали основания для выплаты начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью в соответствии с частью 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ.
ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> (клиентская служба <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по вопросу получения недополученных сумм пенсии за умершего супруга ФИО3 Специалистом клиентской службы на приеме после оценки предоставленных документов, а также сведений, имеющихся в программно-техническом комплексе, ФИО4 были даны разъяснения, что отсутствует факт подтверждения совместного проживания заявителя с умершим.
Из заявления ФИО4 следует, что установление юридического факта совместного проживания с умершим супругом ей необходимо для получения причитающейся ему пенсии и невыплаченной в связи с его смертью.
Представитель процессуального истца прокурора <адрес> – ФИО7, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Материальный истец ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.15).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о выплате начисленной ФИО3 пенсии, оставшейся недополученной в связи с его смертью.
В выплате ФИО4 недополученной пенсии ФИО3 отделением СФР по <адрес> было отказано в связи с тем, что отсутствует факт подтверждения совместного проживания заявителя с умершим.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти из ФГИС ЕГР ЗАГС.
Выплата пенсии ФИО3, осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк путем зачисления на расчетный счет пенсионера. Пенсия за декабрь 2024 года в размере 25 053 руб. 85 коп. была возвращена кредитной организацией по причине «отметка о смерти».
Согласно документам электронного выплатного дела ФИО3 проживал по адресу регистрации: <адрес>. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из доводов иска следует, что в августе 2022 года супруги ФИО3 и ФИО4 из <адрес> переехали в <адрес> (поближе к детям и внукам), временно стали проживать у внучки по адресу: <адрес> и одновременно занимались поиском квартиры с целью последующего переезда в собственное жилье. В указанный период времени, поскольку ФИО3 страдал онкологией, ему потребовалось срочное обращение к врачу и последующее медицинское наблюдение, в связи с чем ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>15 (для прикрепления к муниципальной поликлинике требовалась регистрация по месту жительства).
ДД.ММ.ГГГГ для ФИО3 ФИО4 купили отдельную квартиру по адресу: <адрес> (внучка оформила ипотеку), в которой супруги ФИО11 стали совместно проживать.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу. ФИО3 не зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу, поскольку уже имел регистрацию в квартире по <адрес>, был прикреплен к поликлинике и по состоянию здоровья (болел онкологией, практически не вставал и не мог самостоятельно передвигаться), ему было затруднительно сниматься с регистрационного учета и регистрироваться заново.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3 ФИО4 проживали совместно вдвоем в квартире по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № -^Л)-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Закона 400-ФЗ (супруги, дети, родители, братья, сестры, внуки, бабушки, дедушки), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Под совместным проживанием следует понимать общее место жительство члена семьи и пенсионера на день его смерти, подтвержденное документально.
В качестве документов, подтверждающих совместное проживание члена семьи с умершим пенсионером на день его смерти, принимаются: паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства; временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; свидетельство о регистрации по месту пребывания.
В ходе проведения проверки, прокурором <адрес> были отобраны показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что является старшей по дому, проживает в указанном доме в <адрес>, хорошо знакома с семьей ФИО11, подтверждает факт их совместного проживания с самого первого дня как они вселились и до дня смерти ФИО3, она часто ходила в гости к ФИО11, видела, как они вместе гуляют, как к ФИО3 часто приезжала скорая помощь.
Согласно выписке ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» о выездах к ФИО3 скорой помощи на адрес: <адрес>100 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 и ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 (констатирована смерть на дому).
Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника №», адресом его регистрации по месту пребывания является: <адрес>. (л.д.22-30).
В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена дочь истца – ФИО9, которая пояснила, что между его матерью и умершим был зарегистрирован брак, проживали совместно с 2009 по 2024 годы. Сначала проживали в <адрес>, потом купили квартиру по адресу: <адрес>. Умерший был зарегистрирован по другому адресу, поскольку ему нужно было закрепление в поликлинике. На дату смерти умерший проживал по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд находит исковых требования законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту законных прав и интересов ФИО4 удовлетворить.
Установить факт совместного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии, начисленной, но не полученной ко дню смерти ФИО3, в размере 25 053,85 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись) И.И. Шационок
В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5345/2025 (54RS0006-01-2025-005066-61) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияФИО10