Дело № 2-640/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000821-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Топ Колеект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений) в размере 59337,24 рублей, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 26400 рублей. Подписание договора осуществлялось с использованием АСП заемшика (аналога собственноручно й подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользовния услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложениями к ним. Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются – положительная аутентификация клиента – подтверждение звонка с зарегистрированного номера, принадлежащего клиенту, - подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых пользуется клиентом в целях формирования АСП (ключ АСП клиента) при обращении в Колл-центр.

В соответствии с договором ответчик получил микрозайм на сумму 26400 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 59337,24 руб.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Срочноденьги» передало право требования по данной задолженности ООО «Топ Коллект».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59337,24 рублей, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,.

Представитель истца ООО «Топ Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 26400 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 292,000% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ООО МКК «Срочноденьги» предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Срочноденьги» передало право требования по данной задолженности ООО «Топ Коллект».

Ответчик при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 59337,24 руб., в том числе: сумма основного долга 22168 руб., сумма процентов 29417,19 руб., сумма штрафа за просрочку 1194,81 руб., сумма процентов, подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ 6557,24 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях договора займа, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

В качестве подтверждения расходов на оплату юридических услуг представлены счет-договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Тон Коллект» на сумму 20000 рублей за оплату ФИО3 юридических услуг, акт приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.

Установив факт несения расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание положения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил :

исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 59337 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, всего взыскать 73337 (семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева