Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте 0528-Р-7337066310 в размере 27799,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19512,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 8286,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1033,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 (далее – Заемщик), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-7337066310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-7337066310 с кредитным лимитом 60 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 27 799,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 512,80 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 286,75 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 368000, , — умер.

На дату смерти обязательство по оплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты Maestro (руб) 676280***1635, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились расходные операции, указанные в иске.

Истец указал, что указанные выше расходные операции были проведены ФИО3 / ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации/проживания: 367000, , пр-кт Имама Шамиля, .

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти, то истец полагается, что ФИО3 является наследником фактически принявшим наследство.

Таким образом просит взыскать за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-7337066310 в размере 27 799,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 033,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты выдана международная кредитная карта №-Р-7337066310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок до востребования, под 26,034 процентов годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив Заемщику на кредитную карту №-Р-7337066310 с кредитным лимитом 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что задолженность ФИО2 по указанной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 799,55 руб., из которой просроченная задолженность по основному основному долгу 19 512,80 руб., задолженность по просроченным процентам 8 286,75 руб.

Истец, обращаясь с иском к ФИО3 указал, что она приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец не представил суду доказательства, подтверждающие указанный довод.

Вместе с тем, как установлено судом, наследственное дело ФИО2 не открывалось, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом у суда отсутствуют сведения о том, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наследство ФИО2 никем не было принято.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитной карте 0528-Р-7337066310 в размере 27799,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19512,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 8286,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1033,99 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества — отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова