Дело № 2-3515/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-005247-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Дюгаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 <ФИО>5 о признании недействительным договора страхования,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, указав, что 25.04.2025 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР106 301000988170. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховщику стало известно, что у Застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно: протокол МСЭ №ППМСЭ-225-000728006 от 24.06.2025, следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: 15.11.2024 ТАД образования правой молочной железы: Микро №1201-12-02 клетки с признаками злокачественности. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор страхования ЗМДКР106 301000988170, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР106 301000988170 который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1, ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст.9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2025 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР106 301000988170. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Размер страховой премии, согласно страховому полису №ЗМДКР106 301000988170 от 25.04.2025 года составил 708834, 40 руб.

Пунктом 4.13 полиса следует, что договор страхования действует на 1 период страхования, который длиться с 00.00 час. 05.05.2025 по 24.00 час. 04.05.2026. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени.

При этом, из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокол МСЭ №ППМСЭ-225-000728006 от 24.06.2025, следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: 15.11.2024 ТАД образования правой молочной железы: Микро №1201-12-02 клетки с признаками злокачественности.

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Учитывая положения ст.945 Гражданского кодекса РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

Разрешая указанный спор, исследовав условия договора страхования, медицинские документы в отношении ответчицы, представленные ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области», суд приходит к выводу, что основанием направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, послужило заболевание, диагностированное у нее 15.11.2024 года, т.е. до даты заключения договора страхования (25.04.2025), однако при заключении договора страхования ФИО1 не сообщила страховщику заведомо известные ей сведения о состоянии здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая по рассматриваемому договору страхования и влечет признание его недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде обязании сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Таким образом, страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, в связи с чем, суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в полном объеме. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 475161 от 08.07.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор страхования ЗМДКР 106 301000988170, заключенный 25.04.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 <ФИО>7.

Возвратить стороны по договору в первоначальное положение, обязав общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 <ФИО>10, оплаченную по договору страховую премию 15 204 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.09.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.