УИД: 61RS0006-01-2022-008837-68

2-1002/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

с участием:

представителя истца – Ф.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к М.Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к М.Е.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является сособственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором жилые дома отсутствуют. В ходе проведённой 23.09.2022 сотрудниками АО «ДонЭнерго» проверки был установлен факт осуществления в указанном объекте коммерческой деятельности «Хмельная кега», магазин цветов «555», магазин овощей «Фруктик» и пекарни, о чем составлен акт №. Истец указывает, что за период с 18.11.2019 до 31.08.2022 фактически помещение использовалось для торговли, однако оплата электроэнергии рассчитывалась как для физического лица, то есть в меньшем размере. 25.10.2022 мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Ростов-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменён 14.11.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с М.Е.И. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.11.2019 до 31.08.2022 – 204725,99 руб., почтовые расходы – 94,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5247,26 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности, Ф.Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик М.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №29469925 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика М.Е.И. в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, следующее.

М.Е.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 413 ± 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно акта №333 от 23.09.2022 показатели потребляемой электроэнергии свидетельствуют о ведении М.Е.И. коммерческой деятельности. К акту прилагается фотография, на которой видно, что на указанном земельном участке расположены пивной магазин «Хмельная кега», магазин цветов «555», магазин овощей «Фруктик» и пекарня.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Настоящие Правила устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

По смыслу вышеприведенных нормативных актов определяющее значение при определении применяемого в расчетах за электроэнергию тарифа является цель потребления электроэнергии – на коммунально – бытовые нужды (тариф «население») либо иные цели (тариф «прочие потребители»). При этом не имеет значения, является ли потребитель электроэнергии физическим лицом (гражданином) или юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем).

То обстоятельство, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, не имеет правового значения и не влияет на тариф, по которому должна оплачиваться потребленная электрическая. Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит не от договора техприсоединения, а от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчитком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых нужд), в данном случае, потребитель не может быть отнесен к категории «население»

В связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», осуществлена истцом согласно порядку осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства N1179 от 29.12.2011 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Из представленного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону расчета видно, что общая сумма задолженности М.Е.И. по оплате электроэнергии за период с 18.11.2019 до 31.08.2022 составляет 204725,99 руб.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам ). Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждается ведомостями потребленной электроэнергии.

Размер задолженности по оплате электроэнергии указанный в расчете, подтверждается представленными счет - фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5247,26 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Также истцовой стороной понесены почтовые расходы на сумму 94,50 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией и сведениями в реестре почтовых отправлений.

С учетом удовлетворения требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Е.И. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 18.11.2019 до 31.08.2022 в размере 204725,99 руб., почтовые расходы – 94,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5247,26 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Судья Е.В. Никонорова