№ 2-276/2025

64RS0047-01-2025-006206-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на суму 260 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 27,32 % годовых. За период с 12 августа 2024 года по 28 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 283 989 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 65 053 рубля 17 копеек, просроченные основной долг – 220 831 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 37 рублей 76 копеек, неустойка за пророченные проценты – 67 рублей 02 копейки. <дата> ФИО1 умер. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 20 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 февраля 2023 года за период с 12 августа 2024 года по 28 июля 2025 года в размере 283 989 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 65 053 рубля 17 копеек, просроченные основной долг – 220 831 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 37 рублей 76 копеек, неустойка за пророченные проценты – 67 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на суму 260 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 27,32 % годовых (л.д. л.д. 35 – заявление на получение карты, л.д. л.д. 36 – заявление на банковское обслуживание, 37-43 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 28, 29 – протокол проведения операций).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период с 12 августа 2024 года по 28 июля 2025 года по кредитному договору <***> от 19 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 283 989 рублей 34 копеек, из которых:

- просроченные проценты - 63 053 рубля 17 копеек;

- просроченный основной долг – 220 831 рубль 39 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 31 рубль 76 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 02 копейки.

<дата> ФИО1 умер (л.д. 34 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ему принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 20 копеек,

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 00 рублей 20 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19 февраля 2023 года за период с 12 августа 2024 года по 28 июля 2025 года в размере 283 989 рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты - 63 053 рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 220 831 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31 рубль 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 02 копейки, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 00 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская