66RS0051-01-2022-001490-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 18 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/2022 по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор № от 09.11.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № xxxxxx0110 по эмиссионному контракту № от 09.11.2017. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти ФИО3 Ответчик ФИО4 является наследником заемщика. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017 за период с 23.09.2020 по 01.03.2022 (включительно) в размере 53 574,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 298,50 руб., просроченный основной долг - 41 276,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,24 руб. Всего взыскать: 55 381 рубль 82 копейки.

По ходатайству истца, определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 09.11.2017 ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор № от 09.11.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по оформленному ФИО3 заявлению на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard № xxxxxx0110 по эмиссионному контракту № от 09.11.2017. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 44 000 рублей, который может быть увеличен (п. 1.1, 1.4).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.п. 2.1, 2.2 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается отчетами по кредитной карте. Ответчиками не оспорен.

Между тем, судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 23.09.2020 по 01.03.2022 (включительно) составила 53 574 рубля 58 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 298 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 41 276 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является супругой ФИО3

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 установлено о том, что его сын ФИО6, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его жены ФИО1, о чем составлено заявление, его личность и подлинность подписи проверена нотариусом.

Наследником заемщика ФИО3 первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО1 (супруга наследодателя).

Кроме того, наследником заемщика ФИО3 принявшим наследство, является ФИО2 (внук наследодателя).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после смерти супруга в размере 2/3 доли на наследственное имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель двигателя G4EE, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля составляет 204 000 рублей 00 копеек. Стоимость доли составляет 102 000 рублей 00 копеек;

денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с компенсациями: номера счетов вкладов: 40№, 45№, 45№;

страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 5 056 рублей 49 копеек, в сумме 49 886 рублей 57 копеек, в сумме 57 000 рублей 00 копеек;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв.м. этаж 1, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 924 068 рублей 38 копеек, стоимость доли составляет 462 034 рубля 19 копеек,

? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., этаж 5, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 098 054 рубля 12 копеек. Стоимость доли составляет 549 027 рублей 06 копеек;

земельного участка площадью 80 кв.м. с кадастровым номером 66:61:0224003:58, расположенного по адресу: <адрес>, К/с Простоквашино Рембыттехники, уч-к 56, кадастровой стоимостью105776 руб. 00 коп.

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – овощную кладовую №. находящуюся по адресу: <адрес> строение 1, здание литер А1, общей площадью 11,9 кв.м., этаж 1, кадастровый №. Кадастровая стоимость нежилого помещения – овощной кладовой составляет 31 266 рублей 54 копейки. Стоимость доли составляет 15 633 рубля 27 копеек.

ФИО2 (внук) принял наследство в размере 1/3 доли прав на вышеуказанное наследственное имущество.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 53 574 рубля 58 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заёмщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

В силу правовой позиции, изложенной в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу вышеуказанного обязанность ответчиков по выплате истцу задолженности заёмщика ФИО1 и ФИО2 является солидарной.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 807 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2022, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплаченной суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в лице законного представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Североуральским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 23.09.2020 по 01.03.2022 (включительно) в размере 53 574 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 298 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 41 276 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 24 копейки.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко