11RS0009-01-2022-001640-52

Дело № 2-1000/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 03 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении <№> <адрес> за период с 01.08.2017 по 31.08.2022 в размере 233 210,83 руб., пени в размере 1 833,07 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

В обосновании иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по коммунальным платежам. Лицевой счет по спорному адресу открыт на имя ФИО1. В настоящее время жилое помещение пустует, право личной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что не освобождает ответчика от погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

АГП «Емва», извещенная надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представлен отзыв об отказе в удовлетворении требований, также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения с момента возникновения права собственности возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 стать 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что право личной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной АГП «Емва», жилое помещение является муниципальной собственностью МО ГП «Емва».

В обоснование заявленных требований истцом представлен детализированный отчет по балансу на спорное жилое помещение, из которого следует, что расчет оплаты за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.08.2017 года по 01.05.2022 года произведен на ФИО1, при этом указано, что в спорном жилом помещении в указанный период никто не зарегистрирован.

Судом установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с 21.05.2014 года зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В спорный период отсутствуют о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> не имелось.

С 01 августа 2017 года АО КТЭК является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, наделена статусом гарантирующей организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский» (постановления администрации муниципального района «Княжпогостский» от 14.07.2017 № 244 и № 245).

Из детализированного отчета по балансу договора следует, что по адресу: <адрес> за период с 01.08.2017 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

При установленных обстоятельствах, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является АГП «Емва», представителем ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что в данном жилом помещении кто- либо зарегистрирован и (или) проживает. Истцом по вышеуказанному адресу оказывались коммунальные услуги, которые не были оплачены, в результате чего за период с 01.08.2017 по 31.08.2022 в размере 233 210,83 руб., пени в размере 1 833,07 руб.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (ч.1). От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (ч.2).

Таким образом, у Администрации ГП «Емва» возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств и мотивированных возражений относительно требований истца не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг нашел подтверждение, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца в представленном суду уточнении исковых требований указал, что не возражает против применения срока исковой давности, представил расчет с учетом применения данного срока, просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 204 руб.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 01.09.2020 г. по 31.08.2022 года составляет 105.478,32 руб., пени в размере 1 833,07 руб.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для применяя срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом изменения истцом размера суммы иска и периода. Полагает необходимым взыскать с АГП «Емва» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемым истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с сентября 2020 г. по 31 августа 2022 года, так как в указанный период ответчик, как собственник помещения свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 550 руб. (платежное поручение № 614 от 23.09.2022).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика АГП «Емва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 346,00 руб.

Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 указанной статьи возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 550 руб., в дальнейшем истец уменьшил размер заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 204 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с АГП «Емва» в пользу АО «КТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника за период 01.09.202 по 31.08.2022 в размере 105 478,32 руб., пени в размере 1 833,07 руб., государственную пошлину в размере 3 346руб.

Возвратить АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья – подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина