Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с М.ва М. Ганбоя оглы и о возврате возражений

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с М.ва М.Г. в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 39627,22 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был вручен представителю взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника М.ва М.Г. –ФИО3 мировому судье поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока и указанием на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был получен должником только ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента М.в М.Г. судебный приказ не получал, о его вынесении ничего не знал, в материалах дела отсутствуют как сведения о направлении копии судебного приказа М.ву М.Г., так и сведения о попытках вручения ему судебного приказа, в деле имеется лишь уведомление «отправлено в печать», при этом сведения о направлении адресату отсутствуют, считает что судебный приказ вообще не направлялся М.ву М.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.ву М.Г. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены М.ву М.Г. Обращаясь в суд с частной жалобой, представитель М.ва М.Г. –ФИО3 просит определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Егорьевский городской суд.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет заинтересованным лицам возможность обжаловать путем обращения в суд апелляционной инстанции определений суда первой инстанции в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331). В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции... рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого стороной определения по следующим основаниям.

В силу ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ганбоя оглы в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 39304 рублей, пени в размере 68,78 рублей, недоимка по налогу на имущество в размере 254 рублей и пени в размере 0,44 рублей, а всего 39627,22 рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 694,41 рублей (л.д. 17).

В соответствии с ч.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Материалы дела содержат сопроводительное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ о направлении М.ву М.Г. по адресу: <адрес> копии судебного приказа (л.д. 19), а также отчет с указанием, что копия судебного приказа по делу № «направлено в печать» простым письмом (л.д. 20).

Исходя из положений п. 36 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи <адрес>, утвержденной Распоряжением начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные приказы, копии судебных актов, исполнительные листы направляются в заказных письмах. При необходимости на таких почтовых отправлениях проставляется отметка «Судебное». Иная корреспонденция, а также копии судебных приказов по административным делам в адрес должников направляются по почте простыми письмами и бандеролями с составлением списка отправляемой корреспонденции либо курьерами. Следовательно, каких-либо нарушений со стороны мирового судьи по направлению копии рассматриваемого судебного приказа простым письмом не имеется.

Поскольку в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа возражения относительно исполнения судебного приказа должником представлены не были, судебный приказ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был вручен взыскателю для предъявления к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Суд, апелляционной инстанции полагает возможным признать причину пропуска М.вым М.Г. срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по вышеуказанному делу уважительной, поскольку материалы дела не содержат в себе достоверных сведений о принятии АО «Почта России», направленной мировым судьей посредством электронного документооборота копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что частная жалоба М.ва М.Г. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 316, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 Ганбоя оглы на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО1 Ганбою оглы срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО1 Ганбоя оглы и о возврате возражений, отменить.

Восстановить ФИО1 Ганбою оглы срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО1 Ганбоя оглы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Сумкина Е.В.