№ 1-135/2023 УИД 03RS0009-01-2023-001043-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 04 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 04 сентября 2023 года приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 ч. 45 мин. до 12 ч. 00 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, умышленно, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее <данные изъяты> гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть не менее <данные изъяты> гр. незаконно хранил при себе в полимерной бутылке до задержания сотрудниками полиции. Около 14 часов 10 мин. тех же суток на лестничной площадке № этажа дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После задержания в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут тех же суток в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята полимерная бутылка с названным наркотическим средством массой <данные изъяты> гр.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер этого наркотического средства образует масса свыше 1 по 5 гр.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, с которым последний согласен в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия суд квалифицирует как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но ему требуется лечение от наркозависимости и медико-социальная реабилитация (л.д. №).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины и состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить исправительные работы как меру уголовно-правового взыскания.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, поскольку исправление виновного возможно только при реальном отбывании наказания.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ находит целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти соответствующие лечение от наркозависимости и реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2023 года, назначить окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции, уничтожить, хранящиеся при уголовном деле оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий