Дело № 2-470/2022 Копия
УИД № 59RS0001-01-2022-003476-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,
рассмотрев 26.12.2022 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-470/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с потенциальных наследников умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО11 (ФИО12), ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 как с предполагаемых наследников умершего заемщика о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, оставшейся после смерти ФИО13, умершего 13.10.2021. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО13 ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Истцу стало известно, что 13.10.2021 Заемщик умер. По состоянию на 21.06.2022 кредитная задолженность составляет 300906 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 252698 руб. 88 коп., просроченные проценты – 48207 руб. 53 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчики: ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по месту регистрации, так и по возможным адресам места жительства, содержащимся в материалах дела, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных выше обстоятельствах и приведенных нормах права, суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в соответствии с заявлением от 28.11.2015 открыло ФИО13 текущий банковский счет 30.11.2015, по которому предоставило кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 процентов годовых (л.д.47-50, 53, 54-55).
Заемщик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.10.2021 Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (л.д.25).
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен 07.10.2021. За период с 06.11.2021 по 21.06.2022 кредитная задолженность составляет 300906 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 252 698 руб. 88 коп., просроченные проценты – 48 207 руб. 53 коп. (л.д. 26-35).
Досудебный порядок был соблюден направлением 20.05.2022 в адрес предполагаемого наследника ФИО5 требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19-24).
По сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО14 наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО13, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 23.05.2022, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, площадью 1494 +/ - 14 кв.м., категория земель населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и бытовых строений в составе домовладения, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности; сооружения, назначение нежилое, наименование хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности (л.д.102-111).
Открытых счетов в АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) на имя наследодателя ФИО13 не имеется (л.д.73,76,78,96,98,161,163,165).
По сведениям Управления МВД России по г. Перми за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 74).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.10.2022 за наследодателем ФИО13 зарегистрирована по праву собственности 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>12 (л.д.143-145).
Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в вышеуказанном размере.
Разрешая требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков ФИО11 (ФИО12), ФИО6 суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежит на праве собственности в равных долях (по 1/4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Путиной (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (предполагаемый наследник), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, учитывая наличие у предполагаемого наследника Путиной (ФИО10) (ответчика) общего имущества с наследодателем в виде доли в квартире не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии ей наследства, поскольку данных о том, что ФИО1 совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего наследодателю, принимала меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО5 кредитной задолженности не имеется и, соответственно, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.
Учитывая, что ответчик ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО13 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом, он отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взысканию с ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 в пределах стоимости принятого наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что обязанность наследника ФИО6, к которому в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство.
С учетом принятия наследственного имущества, наследник отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Из представленного истцом в материалы дела заключения о рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 292000 руб., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12, составляет 1987000 руб. (л.д.).
Стоимость доли наследодателя ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12, составляет 496750 руб. (1987000 руб./4).
Соответственно, стоимости принятого наследственного имущества (788750 руб.) достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах с учетом стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 906 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 252 698 руб. 88 коп., просроченные проценты – 48 207 руб. 53 коп.
Также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 6209 руб. 06 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 906 руб. 41 коп., в том числе: 252 698 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 48207 руб. 53 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 руб. 06 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья