УИД 48RS0022-02-2023-000022-57 Дело № 2-А25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-А25/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2015 г., заключенному им с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В обоснование иска сослалось на то, что ПАО УБРиР предоставило ФИО1 кредит в сумме 688100 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 19% годовых, на срок 120 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, нерегулярными платежами, образовалась задолженность на общую сумму 902002,56 руб. за период с 21.07.2015 г. по 19.12.2022 г., из которой долг по кредиту 684076.45 руб., по процентам – 218926.11 руб. По договору от 15.09.2020 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «ФинТраст».

В судебное заседание стороны не явились. В письменном возражении на иск от 19.12.2024 г. ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что погасил задолженность в полном объеме, она у него удерживается из заработной платы. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 20.07.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор. Последнему предоставлен кредит в сумме 688100 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 19% годовых, на срок 120 месяцев.

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом при условии внесения платежей по графику – 1545777,59 руб.

По утверждению истца, на момент уступки ему прав (требований) по кредитным договорам к физическим лицам – 30.06.2022 г. задолженность ФИО1 составляла 903002.56 руб. (остаток по основному долгу 684076.45 руб.+проценты 218926.11 руб.)

С данным иском ООО «ФинТраст» обратилось в суд 19.01.2023 г. Таким образом, задолженность, имевшая место до 19.01.2020 г., взысканию не подлежит.

Истец, требующий взыскания задолженности, никакого расчета суду не представил. Само по себе то обстоятельство, что он не является первоначальным кредитором, не освобождает его, как истца, от выполнения процессуальной обязанности убедить суд в правильности требуемой суммы. При таких обстоятельствах, суд вынужден руководствоваться теми документами, которые имеются в деле.

Согласно графику платежей очередной платеж, на который истец вправе расчитывать в пределах трехгодичного срока исковой давности, должен был быть совершен ответчиком ФИО1 – 20.01.2020 г. Коль скоро истец утверждает, что в период с указанной даты до 19.12.2022 г. ответчик платежей не осуществлял, задолженность должна составить 458745 руб. (ежемесячный платеж 13107 руб. х 35 периодов).

Из материалов дела следует, что заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 21.02.2023 г., с учетом определения от 03.05.2023 г. об исправлении описки, с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору и судебные расходы, всего – 915232 руб.

На основании вступившего в силу заочного решения взыскателю выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению. Несмотря на то, что определением суда от 28.11.2024 г. заочное решение от 21.02.2023 г. отменено, должник ФИО1 поворота исполнения не требовал; с 20.08.2024 г. с него в пользу ООО «ПКО ФинТраст» производятся удержания; денежные средства, поступающие на депозитный счет Измалковского районного подразделения судебных приставов УФССП по Липецкой области, распределяются взыскателю; всего с 20.08.2024 г. по состоянию на 06.02.2025 г. с должника удержано 616999.70 руб.

Таким образом, на момент обращения истца ООО «ФинТраст» с иском в суд, он правомерно требовал взыскания задолженности. В связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности (по части платежей) суд частично удовлетворяет иск на сумму 458 745 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, в сумме 12 230.03 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в действующей с 09.09.2024 г. редакции, размер государственной пошлины при цене иска 458745 руб. составляет 13969 руб., что более уплаченной истцом по правилам, действовавшим на момент его обращения с иском в суд, суммы.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст», составляет 458745 + 12 230.03=470975,03руб. Поскольку как указано выше, принудительно с ФИО1 по отмененному заочному решению удержано 616 999.70 руб., суд полагает необходимым не обращать решение к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по договору кредита № от 20.07.2015 г. в сумме 458 745 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 12 230.03 руб., всего – 470975 (четыреста семьдесят девятьсот семьдесят пять) руб.03 коп.

Решение не обращать к исполнению в связи с фактическим погашением указанной суммы.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредиту за период с 20.07.2015 г. по 19.01.2020 г. ООО «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

Судья: