УИД 10RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка и жилое помещение,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., а также на жилое помещение с кадастровым номером ...., располо-женное по адресу: ...., ...., .....

В обоснование требований указано, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и соверше-нию отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств на общую сумму .... руб. Исполнительное производство в отношении до настоящего времени не окончено, задолженность по исполнительному производству составляет .... руб. В этой связи просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на расположенный на нем жилой дом.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, иной представитель отдела в судебное заседание не явились, начальник отдела просил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, дважды извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки не получил, в связи с чем на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ППК «Роскадастр» и Управление Росреестра по Республике Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере .... руб.

Согласно сведениям ведущего судебного пристава-исполнителя остаток долга по сводному исполнительному производству составляет .... руб.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ...., земельный участок расположен в кадастровом квартале ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля). Кадастровая стоимость земельного участка составляет .... руб.

Жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., ...., ...., также принадлежит на праве собственности ФИО2

Помимо указанного недвижимого имущества в собственности ФИО2 также имеется квартира, расположенная по адресу: ...., ...., .... ...., в которой согласно адресной справке ФИО2 зарегистриро-ван по месту жительства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка такого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ответчик, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у ФИО2 иного жилого помещения в собственности, то есть имущество, в отношении которого заявлено требование, не является единственным для проживания жилым помещением, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 квартиру и .... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 (....) об обращении взыскания на долю земельного участка и долю жилого помещения удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх г. на принадлежащую ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для выращивания сельхозкультур, расположенный по адресу: ...., ...., земельный участок расположен в кадастровом квартале ....

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от хх.хх.хх г. на принадлежащее ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, жилое помещение с кадастровым номером .... площадью .... кв. м, расположенное по адресу: ...., ...., .....

Взыскать с ФИО2 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....