Дело № 2-285/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000356-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, Афганистана Станикзай Вахидуллой о признании брака недействительным,

установил :

<адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что брак, заключенный между ними <дата>, является недействительным в силу закона.

В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, прокуратурой <адрес> выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданином Афганистана Станикзай Вахидуллой и ФИО3 Указанный брак зарегистрирован <дата> отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС <адрес> на основании заявлений ответчиков. Однако ответчики до заключения брака и после совместно не проживали, общих детей не имеют, не ведут совместного хозяйства, зарегистрировали брак без намерения создать семью, с целью получения Афганистана Станикзай ФИО4 гражданства Российской Федерации. Заключение ответчиками фиктивного брака нарушает интересы Российской Федерации, поскольку вследствие его заключения Афганистана Станикзай ФИО4 приобретает право на получение разрешения не временное проживание и гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Просит, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Афганистана Станикзай ФИО4 суду пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку это противоречит интересам его доверителя.

Представитель третьего лица – УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску, не представлено.

Представитель третьего лица – <адрес> ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску, не представлено.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску, не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания документов, представленных суду Управлением ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городским округам Власиха и Краснознаменск Главного управления ЗАГС <адрес> следует, что <дата> ответчики обратились в органы ЗАГС с заявлением о заключении брака и сокращения срока регистрации брака, предоставив справку о беременности ФИО3, выданную ГБУЗ <адрес> «городская больница №». На основании предъявленных документов, срок рассмотрения заявления о регистрации брака был сокращен органами ЗАГС и <дата> между ответчиками зарегистрирован брак.

Согласно сведениям, представленным суду <адрес> филиалом <адрес> ЗАГС совместных детей ответчики не имеют. Из объяснений, данных ФИО3 в ходе проведения проверки прокуратурой <адрес>, следует, что указанный брак заключен ею без намерения создать семью, а в целях получения денежных средств от Афганистана Станикзай ФИО4, которому заключение брака было необходимо в целях получения гражданства Российской Федерации. Данные обстоятельства и причины заключения брака были изложены ею в ходе рассмотрения гражданского дела № г. по спору между ФИО5 и ФИО3 о лишении последней родительских прав и взыскании алиментов.

В силу положений п.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Следовательно, учитывая обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой, истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 150 руб. с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, Афганистана Станикзай Вахидуллой о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным со дня его заключения брак между ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> и Афганистана Станикзай Вахидуллой, <дата> года рождения, уроженца Лагман Афганистана Станикзай Вахидуллой, заключенный <дата>, место государственной регистрации брака – отдел № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС <адрес>; запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. в местный бюджет.

Взыскать с Афганистана Станикзай Вахидуллой расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/