№

50RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часа <...> минут ФИО1, находясь вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрела за денежные средства в сумме <...> рублей путем закладки у неустановленного лица находящиеся в <...> свертках из полимерного материала вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотические средства <...>), <...> и <...>, массами не менее <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, а всего общей массой не менее <...> грамма. После чего ФИО1 поместила <...> свертков из полимерного материала с вышеуказанными наркотическими средствами в левый внутренний карман надетой на ней куртки, где стала их незаконно хранить без цели последующего сбыта вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, примерно в <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования электропоезда № сообщением «<...> - <...>» при подъезде к железнодорожной станции «<...>» <...>-филиала ОАО «<...>». После этого в <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть линейного отдела полиции на железнодорожной станции <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе ее личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты <...> свертков из полимерного материала с веществами, являющимися смесями, содержащими наркотические средства - <...>), <...> и <...>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, массами <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, общей массой <...> грамма, что является крупным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, указав, что наркотические средства она стала употреблять с <...> года, в <...> году лечилась от наркотической зависимости. Показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на одном из интернет сайтов она приобрела наркотическое средство героин для личного употребления, переведя по представленным на сайте реквизитам неизвестному лицу денежные средства в размере <...> рублей. Затем, получив сообщение с фотоснимком и координатами расположения места «закладки» <...> – <адрес>, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала по указанному адресу, где в тот же день в <...> часа забрала из места «закладки» <...> свертков с <...>, которые положила в левый внутренний карман надетой на ней куртки и хранила их для последующего личного употребления. После того, как она забрала наркотическое средство из места закладки, присланное ей на телефон сообщение с указанием места закладки она удалила. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовали инъекционные шприцы, она решила съездить за ними на электричке в <адрес> в круглосуточную аптеку. В электропоезде ее остановили сотрудники полиции, после чего доставили ее в линейный отдел полиции на железнодорожной станции <...> на составления протокола об административном правонарушении. В ходе проведенного ей в отделе полиции в присутствии понятых личного досмотра в кармане надетой на ней куртки сотрудницей полиции были обнаружены <...> ранее приобретенных и хранимых свертков с <...>, которые у нее были изъяты. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- протоколом о доставлении ФИО1 в <...> ДД.ММ.ГГГГ в линейный отдел полиции на железнодорожной станции <...> (т.1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты <...> свертков из полимерного материала с веществами внутри (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в арке <адрес>, где со слов участвующей в осмотре ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ в <...> часа забрала из места «закладки» свертки с <...> для личного употребления (т.1 л.д.29-31);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - <...>), <...> и <...>. Массы веществ составили <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, а общая масса этих веществ составила <...> грамма (т.1 л.д.35);

- протоколом выемки у врио начальника линейного отдела полиции на железнодорожной станции <....> конверта с изъятыми у ФИО1 находящимися в <...> пакетах наркотическими средствами, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-40, т.1 л.д.41-43, т.1 л.д.65-66);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещества, изъятые у ФИО1, являются смесями, содержащими наркотические средства - <...>), <...> и <...>. Массы веществ составили <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, а общая масса веществ составила <...> грамма (т.1 л.д.58-63).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Ш.Е.С., К.П.А., Б.Е.И. и А.А.В.

Так, из показаний свидетелей К.П.А. и Б.Е.И. следует, что в <...> часа <...> минут ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по сопровождению электропоездов пригородного сообщения по маршруту № в электропоезде № сообщением «<...> - <...>» на перегоне «<...>-<...>» при подъезде к железнодорожной станции «<...>» ими была замечена женщина, которая предположительно находилась в состоянии опьянения и заметно нервничала. Личность этой женщины была установлена как ФИО1 Последняя по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, была доставлена в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад. В дальнейшем им стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты <...> свертков с наркотическими средствами (т.1 л.д.145-147, 148-150).

Из показаний свидетеля Ш.Е.С. следует, что в <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> ею в присутствии двух понятых женского пола проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на последней куртки были обнаружены и изъяты <...> свертков из полимерного материала с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. ФИО1 сообщила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство <...>, который она приобрела для личного употребления. Изъятые свертки были упакованы в опечатанный конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля А.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часа <...> минут сотрудники полиции пригласили ее в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции <...> для участия в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой ФИО1 Перед личным досмотром на вопрос сотрудника, имеются ли при ней какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответила положительно и сообщила, что при себе у нее имеются свертки с наркотическим средством - героином, которые она приобрела для личного употребления. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты <...> свертков из полимерного материала с веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.151-153).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее обнаруживается синдром зависимости от <...>). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (<...> и не лишали ее способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких <...>), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у нее нет (т.1 л.д.113-115).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей Ш.Е.С., К.П.А., Б.Е.И., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля А.А.В., которая ранее с ФИО1 знакома не была и оснований к ее оговору не имеет. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 свидетелями Ш.Е.С., К.П.А. и Б.Е.И. и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявляла.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно и осуществляет уход за престарелой матерью. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на ее наказание, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания ею наказания. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт с <...> свертками с наркотическими средствами и первоначальной упаковкой - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <.> С.В.Мухортов