К делу № 1-540 /2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006189-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондакова А.И., представившего удостоверение № 7813 и ордер № 040589 от 25.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30 августа 2023 года находился в помещении гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КНА, сопряженное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 августа 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут вошел в помещение гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием администратора на своем месте, взял ключ от входной двери жилого номера 406, арендуемого КНА, заблаговременно зная об отсутствии последней в номере, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи вышеуказанного ключа открыл входную дверь жилого номера 406, арендуемого КНА, в результате чего незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил следующие ювелирные изделия: серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 2, 73г, стоимостью 21 840 рублей; цепь выполненную из золота 585 пробы, размером 45, массой 6,55г, стоимостью 52 400 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 17,5, массой 1, 53г., стоимостью 12 240 рублей; пирсинг выполненный из золота 585 пробы, массой 0, 86г., стоимостью 6 880 рублей; браслет выполненный из золота 585 пробы, размер 18, массой 5, 23г., стоимостью 41 840 рублей; подвеску выполненную из золота 585 пробы, массой 2,04г., стоимость 16 320 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 18, массой 1, 42г., стоимостью 11 360 рублей; общей стоимостью 162 880 рублей, принадлежащие КНА

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил КНА значительный материальный ущерб на сумму 162 880 рублей.

Он же, 02 сентября 2023 года примерно в 07 часов 10 минут, находился в сквере им. СПС, расположенного вблизи многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, где обратил внимание, на спящего на лавочке АРА, в кармане надетых на которого шорт находился мобильный телефон марки «Honor X6», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона он, 02 сентября 2023 года примерно в 07 часов 15 минут, находясь в сквере им. СПС, расположенного вблизи многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно из кармана надетых на АРА шорт, похитил мобильный телефон марки «Honor X6», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 820 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий АРА

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АРА значительный ущерб на сумму 8 820 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данными им на предварительном следствии следует, что 28.08.2023 года в вечернее время он находился на ул. Красноармейской вблизи гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, где познакомился с ранее ему незнакомой девушкой, которая представилась по имени Н. Он поинтересовался у Н, где она проживает и можно ли у нее подзарядить аккумулятор своего мобильного телефона, на что она ответила, что проживает в гостинице «Центральная», по вышеуказанному адресу, после чего предложила пройти к ней номер и поставить телефон на зарядку, они зашли в номер 406 к Н, где он поставил мобильный телефон на зарядку, они употребили немного алкоголя, после чего, он искупался и ушел из номера. 30.08.2023 в дневное время суток он снова прогуливался вблизи вышеуказанной гостиницы, где также встретил Н, с которой он снова разговорился, они употребили алкоголь и она сказала, что ей необходимо сходить в ювелирный магазин и приобрести ювелирные изделия, после чего он вместе с ней отправились в ювелирный магазин под название «Золото 585», находящийся вблизи «Центрального рынка» г. Анапа, где Н приобрела, два кольца, выполненных из золота, также ему было известно, что в этот же день она покупала цепочку, кулон и еще что-то, точно не помнит что именно, за покупки Н расплачивалась банковской картой. После того как Н приобрела ювелирные изделия, они отправились к ней в номер, отдохнули, употребили алкоголь. После чего примерно в 20 часов 00 минут 30.08.2023 они с Н отправились в кафе «Островок», расположенное вблизи р. Анапка. В кафе они находились примерно на протяжении одного часа, после Н куда-то ушла, и он решил пойти к ней в номер, чтобы забрать свои вещи. Придя в гостиницу он увидел, что на проходной в гостинице висят ключи от входной двери номера арендуемого Н, а администратора не было на месте, в связи с чем он взял ключи, после чего поднялся на 4 этаж, открыл входную дверь ключом, зашел в номер, забрал свою сумку, а также обратил внимание, что на поверхности прикроватной тумбочки находятся ювелирные изделия, принадлежащие Н, в этот момент у него возник умысел на хищение указанных ювелирных изделий, он взял с поверхности тумбочки ювелирные изделия и вышел из номера, входную дверь он не закрывал. Пояснил, что разрешения на вход в номер без присутствия Н последняя ему не давала. Выйдя из гостиницы, он осмотрел ювелирные изделия, там оказались два кольца, серьги, цепочка, браслет, кулон, кольцо для пирсинга. На следующий день он находился вблизи ломбарда на «Южном рынке» <адрес>, где решил продать ювелирные изделия, а именно серьги. Далее, он зашел в один из ломбардов продал одну серьгу за нее получил 3 700 рублей, после чего зашел в другой ломбард, где продал вторую серьгу за 4 000 рублей. Остальные ювелирные изделия, кроме цепочки, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции, он возможно утерял, в тот момент, когда спал в одном из скверов на территории МО г.-к. Анапа. 03.09.2023 в ночное время он находился на пересечении <адрес> МО г.-к. Анапа, где к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, после чего предложили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по данному поводу, на что он согласился. По приезду в отдел полиции г. Анапа, он добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной по факту кражи ювелирных изделий.

02.09.2023 примерно в 07 часов 00 минут он находился в сквере им СПС, находящемся вблизи офиса банка «ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с мужчиной по имени АРА, с которым он познакомился незадолго до этого на территории МО г.-к. Анапа, после того как они употребили алкоголь, АРА уснул на одной из лавочек, находящихся в сквере, а он сидел рядом с ним. В процессе общения он видел, что АРА пользовался мобильным телефоном. В связи с чем, в тот момент пока АРА спал, у него возник умысел на хищение принадлежащего последнему мобильного телефона. Примерно в 07 часов 15 минут он вытащил из кармана надетых на АРА шорт мобильный телефон, на половину выступающий из кармана и ушел из сквера в сторону ул. Астраханская, где зайдя в букмейкерскую контору «Фонбет», осмотрел телефон марки «honor» в корпусе синего цвета, и попросил сотрудника поставить мобильный телефон на зарядку, через некоторое время он забрал мобильный телефон с зарядки и спрятал его в туалете букмейкерской конторы, чтобы позже забрать его оттуда. 03.09.2023 в ночное время он находился на пересечении <адрес> МО г.-к. Анапа, где к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления, после чего предложили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по данному поводу, на что он согласился. По приезду в отдел полиции г. Анапа, он добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной по факту кражи мобильного телефона.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего КНА, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса, из которых следует, что 14.06.2023 она приехала в г. Анапа из Нижегородской области, где арендовала гостиничный номер 406 в гостинице «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>. После чего, 29.08.2023 примерно в 00 часов 00 минут она со своим знакомым по имени Александр, более точных данных о нем ей неизвестно, с которым познакомилась на территории МО г.-к. Анапа, примерно 26.08.2023, гуляла неподалеку от гостиницы, в которой проживала. В момент прогулки к ним подошел ранее неизвестный мужчина, худощавого телосложения, на вид 45-50 лет, который, попросил подзарядить аккумулятор мобильного телефона, на что она согласилась ему помочь и отвела его в номер, в котором проживала. Примерно через 20 минут они ушли, так как аккумулятор его мобильного телефона подзарядился примерно на 15 процентов. Мужчина ушел в неизвестном ему направлении. 30.08.2023 она решила приобрести ювелирные изделия, о которых всегда мечтала, а так как она является сиротой и при выпуске из детского дома у нее на счету сберегательной книжки остались денежные средства в сумме примерно 500 000 рублей. С целью приобретения ювелирных изделий она пришла в магазин «Best Gold», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела следующие ювелирные изделия, а именно: кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 18, артикул: 11-1240-10-01, массой 1, 42г, стоимостью 11 360 рублей; серьги выполненные из золота 585 пробы, артикул: 024742-1010, массой 2, 73г, стоимостью 21 840 рублей; цепь выполненная из золота 585 пробы, размером 45, артикул: ЦНН20512050, массой 6,55г, стоимостью 52 400 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 17,5, артикул: 82676, массой 1, 53г, стоимостью 12 240 рублей; пирсинг выполненный из золота 585 пробы, артикул: 060218, массой 0, 86г, стоимостью 6 880 рублей; браслет выполненный из золота 585 пробы, размер 18, артикул: №, массой 5, 23г, стоимостью 41 840 рублей; подвеска выполненная из золота 585 пробы, артикул: РПд2001, массой 2,04г, стоимостью 16 320 рублей, всего ювелирных изделий на общую сумму 162 880 рублей. После магазина она пришла в гостевой номер примерно в 19 часов 00 минут, в магазин она ходила с тем же мужчиной, который за день до этого просил ее подзарядить аккумулятор телефона, потому что он пришел к ней снова и попросил еще раз подзарядить телефон, на что она согласилась, зарядив телефон, они пошли в ювелирный магазин вместе. Вернувшись из магазина, они снова вместе поднялись к ней в номер, где она сняла с себя ювелирные изделия и положила часть в прикроватную тумбочку, а другую часть под матрас кровати, мужчина не видел, куда она убрала ювелирные изделия, так как находился в ванной. Далее, они пошли в кафе «Островок», расположенное неподалеку от гостиницы. По пути на прокатилась на одном из аттракционов в парке «Джунгли», а мужчина стоял и ждал ее, после чего, они зашли в кафе «Островок» примерно в 20 часов 00 минут, где она купила себе 4 коктейля и мужчине один стакан пива, выпив два коктейля, примерно через 20 минут она ушла из кафе, а он остался там. Она отправилась на пляж. Вернулась в гостиницу примерно в 00 часов 30 минут 31.08.2023, зайдя в гостиницу она обратилась к администратору, чтобы взять ключи от входной двери которые оставляла при выходе, однако администратор сообщила ей, что ключей нет, после чего она поднялась в номер, обнаружила, что входная дверь открыта, она сразу стала осматривать номер и обнаружила, что вышеуказанные приобретенные ею ювелирные изделия отсутствуют, также в номере отсутствует сумка принадлежащая мужчине, которому она позволила подзарядить мобильный телефон. Она снова спустилась к администратору, чтобы просмотреть записи камер видеонаблюдения, откуда ей стало известно, что ключи со стойки администратора взял именно тот мужчина с которым она отправилась в кафе, в момент когда администратор отсутствовала на своем месте. После чего, мужчина поднялся, открыл входную дверь ключом, после чего вышел из номера примерно через 15 минут, держа в руках сумку и отправился в неизвестном направлении. После чего, она обратилась в полицию по данному поводу. В результате совершения преступления ей причинен значительный ущерб на общую сумму 162 880 рублей. Также она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы по оценке принадлежащего ему имущества № от 14.09.2023, с оценкой полностью согласна. Ущерб причиненный ей в ходе совершения преступления в сумме 162 880 рублей, является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ИЕА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он трудоустроен у ИП «ВКГ» в качестве мастера по ремонту и изготовлению ювелирных изделий. Помимо того, что он официально трудоустроен у ИП «ВКГ», он также неофициально подрабатывает в других ювелирных мастерских, в том числе в мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Также он самостоятельно занимается изготовлением и ремонтом ювелирных изделий. Так, 02.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут в мастерскую по адресу: <адрес> пришел ранее ему незнакомый мужчина, который предъявил паспорт на имя ХВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия № №, выданный 22.11.2022 ГУ МВД России по Краснодарскому краю и пояснил, что желает продать одну серьгу. Он осмотрел изделие, убедился, что оно выполнено из золота 585 пробы, желтого цвета, весом примерно 1, 35 гр, ромбовидной формы, с алмазной насечкой, после чего, согласился приобрести у указанного мужчины сережку и предложил ему денежные средства в сумме 3 750 рублей, с которой тот согласился. Пояснил, что серьгу он приобрел для личных целей, а именно для того чтобы переплавить и изготовить другое изделие, никаких документов мужчине он не выдавал. На момент его первичного опроса 08.09.2023 он уже переплавил сережку. Также ему стало известно, что сережка являлась предметом преступного посягательства и была добыта преступным путем.

Из показаний свидетеля ХВГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 02.09.2023 он находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый - ФИО1, с которым он познакомился примерно 2-3 месяца назад и поинтересовался у него, имеется ли у него паспорт, так как у того паспорта не было, в связи с тем, что он потерял его, а ему необходимо сдать в ломбард, принадлежащие тому ювелирные изделия, а именно серьгу, он поинтересовался, точно ли серьга принадлежит ему, на что тот ему ответил, что серьга принадлежит ему и осталась от его бывшей сожительницы, он поверил ФИО1 и согласился сдать в ломбард серьгу. В этот же день 02.09.2023 он пришел в один из ломбардов находящийся на «Южном рынке» г. Анапа, где продал серьгу, ромбовидной формы, выполненную как ему стало известно от сотрудника ломбарда из золота 585 пробы за 3 750 рублей, после чего вышел из ломбарда и передал все деньги ФИО1, после тот направился по своим делам, а он пошел домой.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2023 в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 30.08.2023 в вечернее время суток, незаконно проник в помещение гостевого номера 406, гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные изделия принадлежащие КНА, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение жилого номера 406, гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск содержащий видеозапись, установлено место совершения преступления.

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по г. Анапе, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято ювелирное изделие, цепь выполненная из золота 585 пробы, желтого цвета, размером 45, массой 6,55г, являющаяся предметом преступного посягательства.

- Протоколом выемки от 13.09.2023 с участием потерпевшей КНА, в ходе которого изъяты светокопии чеков и бирок подтверждающих приобретение ювелирных изделий, являющихся предметами преступного посягательства.

- Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, с участием потерпевшей КНА, в ходе которого осмотрены светокопии чеков и бирок подтверждающих приобретение ювелирных изделий, являющихся предметами преступного посягательства, ювелирное изделие, цепь выполненная из золота 585 пробы, желтого цвета, размером 45, массой 6,55г., являющаяся предметом преступного посягательства. В ходе которого КНА опознала ювелирное изделие как свое. Постановлением от 13.09.2023 осмотренные светокопии документов и ювелирное изделие признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен CD-R диск содержащий видеозапись. В ходе которого ФИО1 пояснил, что опознал себя на видеозаписи, так как именно он 30.08.2023 в вечернее время незаконно проник в помещение номера 406 гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные изделия, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Постановление от 23.09.2023 CD-R диск, содержащий видеозапись признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.09.2023, согласно выводов которого среднерыночная стоимость ювелирных изделий являющихся предметами преступного посягательства с учетом, износа по состоянию на 30.08.2023 года, составляет 162 880 рублей, а именно: серьги, выполненные из золота 585 пробы, массой 2, 73г, стоимостью 21 840 рублей; цепь выполненная из золота 585 пробы, размером 45, массой 6,55г, стоимостью 52 400 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 17,5, массой 1, 53г., стоимостью 12 240 рублей; пирсинг выполненный из золота 585 пробы, массой 0, 86г., стоимостью 6 880 рублей; браслет выполненный из золота 585 пробы, размер 18, массой 5, 23г., стоимостью 41 840 рублей; подвеска выполненная из золота 585 пробы, массой 2,04г., стоимость 16 320 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, размер 18, массой 1, 42г., стоимостью 11 360 рублей.

Вещественными доказательствами:

- светокопии чеков и бирок подтверждающих приобретение ювелирных изделий; ювелирное изделие, цепь выполненная из золота 585 пробы, желтого цвета, размером 45, массой 6,55г.; CD-R диск, содержащий видеозапись.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего АРА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 02.09.2023 примерно в 07 часов 00 минут он находился в сквере им. СПС, вблизи отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где следовал в круглосуточный магазин, находящийся по <адрес>. Проходя по скверу, он решил присесть на лавочку, чтобы покурить. Покурив, он уснул на лавочке, так как всю ночь смотрел телевизор. В тот момент когда он уснул у него при себе находился мобильный телефон марки «Honor X6» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, imei1: №, imei2: №, приобретенный в 21.08.2023 за 10 590 рублей, оценивает в настоящий момент в 8 820 рублей, также на экране телефона было установлено защитное стекло, которое материальной ценности для него не представляет, телефон находился в чехле черного цвета, который также материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле-2» 89011058920, которая материальной ценности для него не представляет Проснувшись примерно в 07 часов 30 минут 02.09.2023 он решил воспользоваться мобильным телефоном, однако его нигде не было. Он осмотрел прилегающую к лавочке территорию, но телефона также нигде не обнаружил. После чего, он отправился домой. В результате совершения указанных действий ему причинен значительный ущерб в сумме 8 820 рублей. В настоящий момент мобильный телефон ему был возвращен сотрудниками полиции, также стало известно лицо, совершившее в отношении него преступление, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он незадолго до этого познакомился. Также, он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы по оценке принадлежащего ему имущества № от 14.09.2023, с оценкой полностью согласен. Ущерб, причиненный ему в ходе совершения преступления в сумме 8 820 рублей, является для него значительным.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2023, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он, 02.09.2023 примерно в 07 часов 15 минут, находился в сквере им СПС, находящемся вблизи офиса банка «ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где из кармана надетых на АРА, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor X6», которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, в ходе которого осмотрен входа участок местности в сквере им СПС, находящемся вблизи офиса банка «ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено место совершения преступления.

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, в ходе которого осмотрено помещение Д/Ч Отдела МВД России по г. Анапе расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления.

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по г. Анапе расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Honor X6», являющийся предметом преступного посягательства.

- Протоколом осмотра предметов от 23.09.2023, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен CD-R диск содержащий видеозапись. В ходе которого ФИО1 пояснил, что опознал себя на видеозаписи, так как именно он он 02.09.2023 в утреннее время находясь в сквере им. СПС, тайно похитил мобильный телефон, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Постановление от 23.09.2023 CD-R диск, содержащий видеозапись признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, с участием потерпевшего АРА, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor X6», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, являющийся предметом преступного посягательства. В ходе которого АРА опознал мобильный телефон как свой. Постановлением от 14.09.2023 осмотренный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.09.2023, согласно выводов которого среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor X6», объемом памяти 64 Гб, являющегося предметом преступного посягательства с учетом, износа по состоянию на 02.09.2023 года, составляет 8 820 рублей.

Вещественными доказательствами по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления; мобильный телефон марки «Honor X6», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г.-к. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту содержания характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по 2 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания ВИЧ-инфекцией, участие в спецоперации на Украине, суд также учитывает, что подсудимый награжден орденом за военные заслуги, медалью за отвагу ЧВК «Вагнер», медалью-проект «42174» за военные заслуги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 03.09.2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии чеков и бирок подтверждающих приобретение ювелирных изделий; CD-R диск, содержащий видеозапись; CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления — хранить при материалах уголовного дела.

- ювелирное изделие, цепь выполненная из золота 585 пробы, желтого цвета, размером 45, массой 6,55г., - переданные на хранение потерпевшей КНА под сохранную расписку, оставить в ее владении;

- мобильный телефон марки «Honor X6», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № - переданный на ответственное хранение потерпевшему АРА под сохранную расписку, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г.

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-540 /2023 УИД: 23RS0003-01-2023-006189-19Анапского городского суда Краснодарского края