УИД- 36RS0020-01-2025-001051-77

Административное дело №2а-705/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием прокурора Колоскова Д.К.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что ФИО2 была осуждена приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 21.08.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

23 декабря 2019 года решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет. Одновременно с этим ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Воронежской, области, без уведомления сотрудника отдела МВД осуществляющего административный надзор.

На момент вступления в законную силу решения Валуйского районного суда Белгородской области, ФИО2 была поставлена на профилактический учет отдела МВД России по Лискинскому району.

С учетом совершенных ФИО2 административных правонарушений, а также отрицательной характеристики, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 08 июня 2021 года в отношении ФИО2 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Лискинского района Воронежской области.

С момента постановки на учет ФИО2 в рамках своей компетенции сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району осуществлялся контроль за её поведением, проводилась с ней индивидуально профилактическая работа, в части прибытия поднадзорного на регистрацию в ОМВД, в установленные дни и время, согласно графику прибытия на регистрацию, и проверка поднадзорного по месту жительства (пребывания).

Однако, не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 совершила в период нахождения под административным надзором преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

Так, 14 июня 2023 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч,2 ст. 115, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 10 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовноисполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 5 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 01 марта 2024 года неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июня 2023 года в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком 31 день заменено на наказание в виде лишения свободы на 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 марта 2024 года административный надзор в отношении Н.Ю.ЮБ. был прекращен в соответствии с п.3 ч.1ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания).

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, откуда 29.03.2024 г. была освобождена по отбытии срока наказания.

29.03.2024 года ФИО2 прибыла к избранному месту жительства <...> и поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенные в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости ФИО2 согласно п. «в» я. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечению трех лет после отбытия наказания, то есть 29.03.2027 года.

ФИО2 по месту жительства, характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Также ФИО2 в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на нее были наложены административные взыскания: 25.02.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 07.06.2024 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу и обжалованы не были.

С учетом этого административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок три года до погашения судимости т.е. до 27.03.2027 года, одновременно установить Н.Ю.ЮБ. на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов (в связи с совершением административных правонарушений в ночное время суток, находясь под административным надзором, а также в связи с совершением одного из преступлений в вечернее время суток); запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах) (в целях пресечения преступлений и административных правонарушений в результате потребления алкогольной продукции); запретить выезд за пределы территории субъекта РФ (Воронежской области) по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, (в целях исключения наступления обстоятельств, связанных с уклонением от отбывания административного надзора).

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором административный иск признала в полном объеме, также указазала, что правовые последствия признания иска, предусмотренные сь. 157, ч. 2 ст.304 КАС РФ, ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ ей понятны, просила суд принять ее признание административного иска.

Дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика, явка которого судом не признавалась обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст.304 КАС РФи ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 273, ч. 2 ст.304 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года до погашения судимости, т.е. до 27.03.2027 года, который исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах);

- запретить выезд за пределы территории субъекта РФ (Воронежской области) по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сергеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2025 года.