УИД 51RS0017-01-2022-001609-79
Дело № 2-436/2023
Принято в окончательной форме:
17.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.
при секретаре Столяровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Август И.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
В обоснование иска указав, что 29.10.2018 между ФИО4, действующей на основании доверенности в интересах Август И.П., и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с указанным договором Август А.П. обязалась передать транспортное средство – марки ***, *** года выпуска, г.р.з. *** ФИО3, а последний принял на себя обязательство произвести оплату в размере *** рублей на условиях и в сроки, установленные договором и графиком погашения платежей, в срок до ***.
На момент подачи данного заявления в рамках договора купли-продажи от 29.10.2018 года ответчиком была уплачена сумма в общем размере *** рублей. Ответчиком по настоящее время денежные средства за автомобиль ***, г.р.з *** в размере *** рублей не выплачены.
При этом, пунктом 3.3 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежей по договору в виде пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой покупателем оплаты платежей истцом начислена неустойка в размере *** рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика *** рублей в счет оплаты за автомобиль, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере *** рублей, нотариуса – *** рублей, почтовые расходы – *** рубля *** копеек, государственной пошлины – *** рубль.
В судебное заседание истец Август И.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не напарвил, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил,.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2018 между истцом Август И.П. в лице представителя ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по которому истец обязался передать в собственность ответчика принадлежащее ей транспортное средство ***, *** года выпуска, р.г.з. ***, а ответчик обязался принять транспортное средство и уплатить за него цену, которая составляет *** рублей.
Согласно условиям договора оплата автомобиля производится покупателем в следующие сроки: *** рублей в срок до 29.12.2018; *** рублей в срок до 12.02.2019; *** рублей в срок до 12.03.2019; *** рублей в срок до 12.04.2019; *** рублей в срок до 12.05.2019; *** рублей в срок до 12.06.2019; *** рублей в срок до 12.07.2019; *** рублей в срок до 12.08.2019; *** рублей в срок до 12.09.2019; *** рублей в срок до 12.10.2019; *** рублей в срок до 12.11.2019; *** рублей в срок до 12.12.2019; *** рублей в срок до 12.01.2020; *** рублей в срок до 12.02.2020; *** рублей в срок до 12.03.2020; *** рублей в срок до 12.04.2020; *** рублей в срок до 12.05.2020; *** рублей в срок до 12.06.2020; *** рублей в срок до 12.07.2020.
Договор купли-продажи между сторонами не расторгнут, недействительным не признан.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передал товар – автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.з. ***, что подтверждается актом приема-передачи от 29.12.2018 (л.д. 14).
Согласно представленной в материалы дела справкам по операциям ПАО «Сбербанк России», ФИО3 в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля перевел истцу денежные средства в сумме *** рублей, факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик полностью погасил образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи автомобиля, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, поскольку сторонами достигнуто соглашение о предмете договора, а именно транспортное средство ***, *** года выпуска, р.г.з. ***, о цене в размере *** рублей, а также определен срок оплаты. Принимая во внимание частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере *** рублей (*** - ***).
При этом, пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежей по договору в виде пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой покупателем оплаты платежей истцом была начислена неустойка в размере *** рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг N *** от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, а также квитанций к приходному кассовому ордеру N *** от 28.11.2022 и N *** от 04.04.2023, из которых следует, что истец уплатил за оказание юридических услуг *** рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, объем фактически оказанных представителем правовых услуг, суд полагает разумными и соразмерными объему защищаемого права расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
По настоящему делу истцом также понесены расходы на оформление доверенности в размере *** рублей.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из содержания доверенности от 19.11.2022, представленной в материалы дела в подлиннике, следует, что Август И.П. уполномочила ФИО5, ФИО6 на представление ее интересов суде в рамках договора N *** от 04.11.2022, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере *** подлежит удовлетворению.
Истцом по настоящему делу также понесены почтовые расходы по направлению
копии искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, в сумме *** рубля *** копеек, которые подтверждаются материалами дела, являются необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дел и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** N *** выдан *** ***), в пользу ФИО1, *** г.р., ур. *** (паспорт *** N *** выдан *** ***) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 29.12.2018 в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова