КОПИЯ
Дело № 2-268/2023
52RS0058-01-2023-000720-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Ветлуга
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре судебного заседания Дубняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – АО «НОКК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ФИО1 (далее – ответчик) являлась потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «НОКК» в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №).
Сумма задолженности за коммунальные услуги в период с января 2017 года по ноябрь 2021 года составляет 264795,48 руб. Сумма пени составляет 112275,69 руб.
Мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 31, 30, 153, 155 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 как собственника 1/1 доли по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2017 года по ноябрь 2021 года в пользу АО «НОКК» в размере 264795,48 руб., пени в размере 112275,69 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6970,71 руб.
Истец АО «НОКК» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, направив ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности в пределах срока исковой давности, поддержав доводы письменных возражений, просила о применении срока исковой давности, уменьшении размера пени.
Суд с учетом мнения ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что истец АО «НОКК» предоставляет коммунальные услуги (отопление) в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Собственником указанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, ответчик по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ответчик в спорный период выполняла свои обязательства по оплате коммунальных платежей (отопление) ненадлежащим образом.
Сумма задолженности за период с января 2017 года по ноябрь 2021 года, согласно расчету истца, составляет 264795 руб. 48 коп., пени 112275 руб. 59 коп.
Судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что в судебном заседании факт наличия задолженности стороной ответчика не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, суду не представлено.моратория пени не начислялись
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению (не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным)), то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно и начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НОКК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2017 года по ноябрь 2021 года в размере 264795 руб. 48 коп., пени в размере 112275 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3485 руб. 36 коп.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.05.2023 года.
Таким образом, срок исковой давности по данному делу в соответствии со ст. 204 ГК РФ прерывался предъявлением заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в установленном законом порядке 20.04.2022 года мировому судье.
Принимая во внимание, что АО «НОКК» обратилось в суд с настоящим иском 24.08.2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что при определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям истца о взыскании задолженности за отопление, образовавшейся за период с января 2017 года по апрель 2019 года, и пени, начисленных на указанную задолженность, срок исковой давности истек.
Размер задолженности согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком в установленном законом порядке, срок для взыскания которой не пропущен, за период с 01.05.2019 года по ноябрь 2021 года, составляет 107288 рублей 62 копейки, пени – 67242 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «НОКК» подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу АО «НОКК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 года по ноябрь 2021 года в размере 107288 рублей 62 копейки.
При этом суд находит необходимым разрешить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, принимая по внимание материальное положение ответчика, являющейся пенсионером, отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и исходя из суммы долга, периода просрочки, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее размер до 15000 рублей.
Кроме того, как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 16114 руб. 89 коп. и перечислены взыскателю АО «НОКК».
Поворот исполнения судебного приказа после его отмены в части фактически взысканных сумм не производился. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств по делу, фактического исполнения ответчиком заявленных требований на основании вынесенного судебного приказа, суд приходит к выводу, что решение суда в отношении ответчика в размере фактически взысканной на основании судебного приказа денежной суммы - 16114 руб. 89 коп. приведению в исполнение не подлежит.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6970 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «НОКК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (40,5 %) в сумме 2823 рубля 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 года в размере 107288 рублей 62 копейки, пени в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2823 рубля 14 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» - отказать.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 16114 рублей 89 копеек не подлежит исполнению в связи с фактическим взысканием указанной суммы во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2023 года
Копия верна.Судья А.П. Анищенко