РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, третьи лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, как наследнику умершего заемщика ФИО1, в котором просит суд взыскать со ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 665,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,31 рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 151 500 рублей на срок до востребования. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., свои обязательства по кредитному договору не исполнила, после её смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является по сведениям банка ФИО3, который обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства по кредитной карте «Комфорт» с лимитом кредитования 151 500 рублей на срок до востребования со ставкой 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 40,00 % годовых за проведение безналичных операций. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа – 5913 рублей.

ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому все права Банка перешли в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной Специальным отделом ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 144665,57 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 128 201,68 рублей, просроченные проценты – 16 236,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 227,89 рублей.

Из наследственного дела нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО2 №, открытого после смерти ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – супруг ФИО1, просил нотариуса выдать свидетельство о праве собственности в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ на половину имущества, нажитого во время брака - два автомобиля.

Дочь ФИО1 ФИО4 в заявлении, направленном нотариусу, отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери в пользу её мужа ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО1 являются автомобили: ...

Данное имущество нажито в период брака со ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. межрайонным отделом ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела автомобиль ..., был зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ... – ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, вышеуказанные автомобили являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, о чем ФИО3 указал нотариусу в заявлении, а, следовательно, ФИО3 унаследовал только половину данного имущества, вторая половина принадлежит ему как часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО1

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно заключению АНО «ЭКСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля ..., на время открытия наследства после смерти ФИО1, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ..., на указанную дату составляет 155 000 рублей. Общая стоимость данного имущества - 230 000 рублей

Таким образом, стоимость имущества, унаследованного ФИО3 после смерти супруги ФИО1, составляет 115 000 рублей.

Кроме автомобилей иного имущества умерший заемщик ФИО1 не имела, на её имя были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», в АО «Альфа-Банк» и в ПАО Сбербанк, однако денежных средств на счетах на момент смерти не имелось.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению только в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами дела и нормами закона, суд принимает признание иска ответчиком в части и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 115 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова