Решение по делу № 2-546/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-546/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

с участием представителя ООО «Прометей» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, в качестве члена семьи в квартире зарегистрирована ФИО2

На основании договора от 17 марта 2017 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Прометей».

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, включающая в себя: <...> – задолженность по оплате содержания жилого помещения, <...> – задолженность по оплате коммунальных услуг, на образовавшуюся задолженность начислена пеня.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Прометей» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за несвоевременную уплату долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>; пеню за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель ООО «Прометей» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Указала, что ответчики на протяжении длительного периода времени допускают нарушение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем правовых оснований для снижения размера пени не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Ссылаясь на сложное материальное положение, <...>, заявила о снижении размера пени, применении моратория.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (дата государственной регистрации права - <дата>).

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО2

ООО «Прометей» (ранее ООО «УправДом») на основании протокола общего собрания собственников помещений от 05 марта 2017 года является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора управления от 17 марта 2017 года управляющая организация по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, определенную в договоре деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Пунктом 6.16 договора установлено, что расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации по общедомовым приборам учета. В состав платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносится плата за коммунальные услуги, предоставленные собственнику в помещении, и плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Плата за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставляемых заказчику управляющей организации или уполномоченным управляющей организации (пункт 6.19 договора).

Пунктом 12.3 договора установлено, что в случае невнесения в установленный договором срок платы за жилищные и коммунальные услуги собственники уплачивают управляющей организации пеню в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняется ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>, включающая в себя: задолженность по оплате содержания жилого помещения в размере <...>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 27 декабря 2021 года с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Прометей» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <...>, пеня в размере <...>. Судебный приказ отменен определением мирового судьи <дата> на основании возражений ФИО2

<дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП по г. Брянску УФССП России по Брянской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 27 декабря 2021 года в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, которые окончены <дата>, <дата>, взыскание по исполнительным производствам не производились.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> размер задолженности по оплате содержания жилого помещения составляет <...>; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, содержит сведения о произведенной ответчиком оплате в размере <...>. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период ответчиками в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3, являющегося собственником <адрес>, задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...>, с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку в период образовавшейся задолженности ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между ответчиками не заключалось, изменение солидарной обязанности повлечет нарушение прав кредитора.

При этом, довод ФИО2 о том, что поступающие от собственников и пользователей жилых помещений денежные средства в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг расходуются управляющей организацией не по целевому назначению не может быть принят судом во внимание в отсутствие допустимых доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

То обстоятельство, что между ООО «Прометей» и ФИО3 не заключен договор управления, вопреки доводам ответчика ФИО2, не является обстоятельством, исключающим оплату фактически потребляемых услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом, начислена пеня за просрочку оплаты содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...>, которую истец просит взыскать с ФИО3; пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, которую истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2

Частями 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, с учетом ходатайств ответчика о применении установленного Правительством Российской Федерации моратория, снижении размера пени ввиду сложного материального положения, состояния здоровья, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка банка составляла – 9,5%, на дату рассмотрения спора ключевая ставка составляет 12%. Таким образом, при расчете пени подлежит применению значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Принимая во внимание сумму образовавшейся у ответчиков задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> (заявленный истцом к взысканию пени период), размер применяемой ключевой ставки – 9,5% годовых, пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составит <...>, расчет которой выглядит следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей <дата>

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

<...>

Итого:

<...>

Истом заявлена к взысканию пеня за период с <дата> по <дата> в общей сумме <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <дата> по <дата>.

Таким образом, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> по <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

С учетом приведенных норм права, разъяснений по их применению, из расчета пени, подлежащей взысканию с ответчиков, подлежит исключению период действия моратория с <дата> по <дата>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, находится в сложном материальном положении, имеет заболевания, что подтверждается выписками из медицинских карт. Указала, что ее сын, ФИО3, имеет заболевание сердца, перенес инфаркт миокарда, в настоящее время не трудоустроен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, состояние здоровья и возраст ответчика ФИО2, период просрочки исполнения обязательств, размер образовавшейся задолженности, с учетом периода действия моратория, с целью соблюдения баланса интересов сторон, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных издержках» разъяснено, что лицами, не в пользу которых принят судебный акт, являющимися солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>. При рассмотрении спора истец изменил размер исковых требований, заявив о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <...> пени в сумме <...>. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей оплате по заявленным требованиям, составляет <...> исходя из цены иска <...>.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера уточненных исковых требований, с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Прометей» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, с ФИО3, ФИО2 солидарно в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>, с ФИО3, ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» взыскать государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева