Дело №1-1175/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Героевой,

с участием помощника прокурора Невского района А.А.Ефимовой,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, М.А.Грянченко, ФИО4,

защитников – адвокатов В.Б.Кузьмина, Ю.А.Жиделевой, А.В.Гаврилова, А.Г.Мартиросяна, В.В.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки. зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ИП <данные изъяты> И.Л., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, содержащегося под домашним арестом с по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО4 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Ульяновка, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга 30.08.2023.

Органами предварительного следствия обвиняемым предъявлено следующее обвинение: ФИО1 и ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество – долю в квартире Потерпевший №1, долю в квартире Потерпевший №2 и долю в квартире Потерпевший №3 , путем обмана и злоупотребления доверием. После чего в период времени с 13.10.2020 до 26.01.2021, организовали подписание указанными выше собственниками договоров купли-продажи долей в их квартирах в нотариальных конторах по адресам: Санкт-Петербург, <адрес> (заключение договора с Потерпевший №1) и Санкт-Петербург, <адрес> (заключение договоров с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3), а также последующую передачу данных договоров для их регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. О. Таким образом, право собственности на указанные выше доли в квартирах было зарегистрировано на ФИО2

Как следует из фабулы обвинения что ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество – квартиру, принадлежащую Потерпевший №4 , путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, организовали подписание Потерпевший №4 договора купли-продажи квартиры в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, а также последующую передачу данного договора для его регистрации в Управление Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А. Таким образом, право собственности на указанную выше квартирах было зарегистрировано на ФИО5

Также из фабулы обвинения следует, что ФИО1, неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество – квартиру, принадлежащую Потерпевший №5, путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, организовали подписание Потерпевший №5, договора купли-продажи квартиры в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также последующую передачу данного договора через указанный МВФ для его регистрации в Управление Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, т.к. действия по сделки были приостановлены.

В судебном заседании, при решении вопроса о назначении дела к слушанию, прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку три преступления были совершены на территории, относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Обвиняемые и их защитники не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из объективных действий обвиняемых, которые были предприняты ими для перехода права собственности на доли в квартирах и квартиры (заключения ими договоров с собственниками и их регистрацию), суд полагает, что местом совершения преступления, является место, где лицом были совершены действий, связанные с обманом или злоупотреблением доверием и направленные на незаконное изъятие имущества.

Таким образом, три преступления были совершены на территории, относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Прокурора просил меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в виде домашнего ареста, в отношении обвиняемого ФИО5 в виде запрета определенных действий, оставить без изменения и продлить срок содержания под стражей, под домашним арестом и срок запрета определенных действий, каждому, на 6 месяцев, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в период предварительного следствия обвиняемым данных мер пресечения, не изменились и не отпали.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей по тем основанием, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, скрываться от суда и заниматься преступной деятельностью он не намерен, уголовное дело поступило в суд, в связи с чем оказывать на кого-либо давление у него возможности не имеется.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник возражали против продления срока содержания ее под домашним арестом по тем основанием, что у нее имеется постоянный доход – пенсия, заниматься преступной деятельностью и скрываться она не намерен, также у нее имеется ряд тяжелых хронических заболеваний и она нуждается в лечении, что невозможно ввиду ограничений, связанных с данной мерой пресечения, а именно выходом из жилого помещения.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий или смягчить ограничения установленные судом в части запрета покидать жилое помещение, поскольку ему необходимо водить в детский сад малолетнюю дочь, а также забирать ее от туда.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник не возражали против продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, меру пресечения в виде домашнего ареста обвиняемым ФИО2, ФИО3, а также меру пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому ФИО5 надлежит оставить без изменения, так как не усматривает оснований для ее изменения предусмотренных ст.110 УПК РФ.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждый, обвиняются в совершении ряда умышленных тяжких преступлений, совершенных против собственности граждан, за каждое из которых законом предусмотрено наказание на срок многократно превышающий 3 года, совершенных, согласно предъявленному обвинению, группой лиц по предварительному сговору. Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 официально не трудоустроены, т.е. не имеют постоянного и легального источника доходов, ранее судимы за совершение аналогичных преступлений, отбывали наказание в местах лишения свободы. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, при изменении им меры пресечения, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, с целью изменения ранее данных ими показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитываются иные данные о личности обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 – наличие регистрации и постоянного место жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области; ФИО3 и ФИО5 женаты, имеют на иждивении малолетних детей, ФИО2 является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, имеет тяжелые хронические заболевания, однако, они не позволяют прийти к выводу, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу у Рубя Б.М., домашний арест у ФИО2 и ФИО3, запрет определенных действий у ФИО5, меры пресечения, обеспечат беспрепятственное производство по настоящему делу.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей, а ФИО2 и ФИО3 под домашним арестом, по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,32,34, п.1 ч.1 ст.227, 231, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-1175/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления); ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления); ФИО3, ФИО5 и ФИО4 А.ича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, в виде заключения под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не изменять, фактически продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 29.02.2024.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 в виде домашнего ареста по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не изменять, фактически продлив срок домашнего ареста на 6 месяцев, т.е. до 29.02.2024. Сохранить ограничения и запреты, установленные постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, гп. им.Свердлова, <адрес>, не изменять, фактически продлив срок домашнего ареста на 6 месяцев, т.е. до 29.02.2024. Сохранить ограничения и запреты, установленные постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2022.

Меру пресечения обвиняемому ФИО5 в виде запрета определенных действий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не изменять, фактически продлив срок запрета определенных действий на 6 месяцев, т.е. до 29.02.2024. Сохранить ограничения и запреты, установленные постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2022, с изменениями, внесенными постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2023.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: