Дело №

УИД 52RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., с участием прокурора Беляевой Е.В., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио5 к ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк», администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в районе <адрес> на придомовой территории она подскользнулась и упала.

В результате падения истец получила тяжкие телесные повреждения и каретой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ НО ГКБ № 35 г. Нижнего Новгорода, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Клинический диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещение отломков; подвывих стопы снаружи.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было проведено оперативное вмешательство - остеосинтез наружной лодыжки титановой платиной и винтами, внутренней лодыжки винтом.

Падение истца и полученные травмы стали следствием ненадлежащего исполнения обязанностей домоуправляющей компанией ЖК «Анкундиновский парк», а именно, не была очищена от наледи придомовая территория, отсутствовала посыпка песко-соляной смесью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о компенсации утраченного заработка и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец указала, что в связи с повреждением здоровья, ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Физические страдания выразились в том, что после получения травмы у нее все болело, была сильная боль в месте полученных повреждений. До настоящего времени малейшие движения для нее крайне затруднительны и сопровождаются невыносимым болевым синдромом из-за переломанных лодыжек. В результате проведенной операции образовался рубец, наличие которого причиняет ей психологическую боль и эмоциональные страдания. При перемене погоды или незначительных физических нагрузках, полученные повреждения дают о себе знать,

После падения и получения многочисленных переломов у истца появилась хромота, которая на сегодняшний день сохраняется, доставляя ей физическую боль при передвижении.

Вследствие полученных травм и связанных с этим болевых ощущений, истцу причинен моральный вред, который она испытывает по настоящее время. Нравственные страдания выражаются в том, что она до сих пор не может нормально спать, самостоятельно удовлетворять свои санитарно-гигиенические потребности, ее самостоятельное физическое перемещение сведено к минимуму.

В результате получения травмы кардинально изменился и ее привычный образ жизни. Она, являясь молодой девушкой, ограничена в разного рода нагрузках, хромает, как престарелая бабушка, быстро физически утомляется, что морально ее гнетет.

Истец длительное время находилась в стационаре, а затем проходила длительное амбулаторное лечение, что причиняет ей душевные страдания. Все это доставляет истцу психологический дискомфорт и эмоциональные переживания, вследствие чего она стала раздражительной. Компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей соответствует степени физических и нравственных страданий истца, полученных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.

Истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%; утраченный заработок в размере 100 000 рублей; дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья в размере 900 рублей (л.д. 8-10).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области (<данные изъяты>)

В судебном заседании представитель истца фио5 – фио1, действующий на основании доверенности (л.д. 26-27), отказался от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 100 000 рублей, дополнительно понесенных расходов в размере 900 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, пояснил, что на момент получения травмы (ДД.ММ.ГГГГ) договорные отношения между фио5 и ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» отсутствовали, истец регистрации в ЖК «Анкудиновский парк» не имела. Право собственности на квартиру в ЖК «Анкудиновский парк» зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований фио5 к ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк», администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, штрафа, прекращено.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» - адвокат фио2, действующая на основании ордера (<данные изъяты>), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (<данные изъяты>), пояснила, что фио5 не доказала факт падения на придомовой территории, которую обслуживает ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк». Управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию придомовой территории, по уборке от наледи и снега, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ за период с октября 2021 года по март 2022 года (<данные изъяты>).

Представители ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области – ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей (<данные изъяты>), возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (<данные изъяты>), пояснили, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк», которая осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, где произошло падение истца, относится к придомовой территории.

Истец фио5, третьи лица – ГБУЗ НО «Городская больница № 35», ООО «КМ Партнер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу…».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Из пояснений истца фио5 и представленных ей документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в районе <адрес> на придомовой территории она подскользнулась и упала. В результате падения получила тяжкие телесные повреждения и каретой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ НО ГКБ № 35 г. Нижнего Новгорода, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз: закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещение отломков; подвывих стопы снаружи. ДД.ММ.ГГГГ истцу было проведено оперативное вмешательство - остеосинтез наружной лодыжки титановой платиной и винтами, внутренней лодыжки винтом (<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждены свидетелями фио3, фио4 – очевидцами происшествия, допрошенными судом, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Показания данных свидетелей не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (<данные изъяты>).

Кроме того, в материалах дела имеется запись с камер видеонаблюдения с места падения истца (<данные изъяты>) и фотографии места падения истца (<данные изъяты>).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт падения истца на придомовой территории в районе <адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что управление домом <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк», что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как указано в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

В силу ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2013 года N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

В постановлении Госстроя от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории п. 3.6.8.); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (п. 3.6.9.); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21.); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (п. 3.8.10).

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491:

«2. В состав общего имущества включаются:

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства…

10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества..

11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

16. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

42. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» не надлежащим образом исполнял в зимний период свои обязанности по уборке придомовой территории, что и привело к получению истцом травмы от падения, в связи с чем, ответственность по возмещению истцу вреда здоровью необходимо возложить на управляющую организацию, в иске к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области следует отказать в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт падения истца на придомовой территории в районе <адрес>, ответчиком суду не представлено.

Ссылки ответчика на неосторожность самого истца, не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем содержании придомовой территории.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, в силу принципа презумпции вины правонарушителя (причинителя вреда), именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (причинении вреда) (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), в том числе принятие мер по предотвращению причинения вреда.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом получена травма не по вине управляющей компании, связанной с ненадлежащим осуществлением уборки территории от наледи, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств в силу закона лежит на стороне ответчика, представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства также не опровергнуты.

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял в зимний период свои обязанности по уборке территории, что и привело к получению истцом травмы от падения, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец в обоснование своих исковых требований указала, что после получения травмы у нее все болело, была сильная боль в месте полученных повреждений, до настоящего времени малейшие движения для нее крайне затруднительны и сопровождаются невыносимым болевым синдромом из-за переломанных лодыжек, в результате проведенной операции, образовался рубец, наличие которого причиняет ей психологическую боль и эмоциональные страдания. При перемене погоды или незначительных физических нагрузках, полученные повреждения дают о себе знать. После падения и получения многочисленных переломов у истца появилась хромота, которая на сегодняшний день сохраняется, доставляя физическую боль при передвижении, до сих пор она не может нормально спать, самостоятельно удовлетворять свои санитарно-гигиенические потребности, ее самостоятельное физическое перемещение сведено к минимуму. В результате получения травмы кардинально изменился и ее привычный образ жизни. Она, являясь молодой девушкой, ограничена в разного рода нагрузках, хромает, как престарелая бабушка, быстро физически утомляется, что морально ее гнетет. Все это доставляет ей психологический дискомфорт и эмоциональные переживания, вследствие чего она стала раздражительной.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из факта причинения вреда здоровью истца, длительности прохождения истцом восстановительного лечения, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио5 к ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио5 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований фио5 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова