Дело № 2-6028/2023 04 декабря 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-006377-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Поляковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и просят: взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 по апрель 2022 года в размере 61 209 рублей 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с марта 2020 года по апрель 2022 году осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 в указанный период являлся собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес>
Поскольку ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оплатил, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 71 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 71 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку в адрес мирового судьи поступили возражения от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 71 г. Санкт-Петербурга от 31.01.2023 года судебный приказ № 2-85/2023-71 от 16.01.2023 года отменен (л.д. 7), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживала, суду пояснила, что ответчик произвел оплату коммунальных платежей и государственной пошлины в полном объеме с указанием периода оплаты, однако, часть денежных средств пошла на погашение другого периода, который не вошел в исковой период. В связи с чем, задолженность не считается погашенной в полном объеме, и составляет 31 909 рублей 37 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил квитанцию об оплате задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 61 209 рублей 02 копейки от 17.11.2023 года, а также квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 2 036 рублей от 17.11.2023 года. В платежном поручении им было указано назначение платежа. Суду пояснил, что счета на оплату коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению ему не поступали, о задолженности известно не было.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с марта 2020 года по апрель 2022 году осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 в указанный период являлся собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес>
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, Региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с марта 2020 года по апрель 2022 года не оплачивал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 61 209 рублей 02 копейки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 17.11.2023 года произвел оплату задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2020 по апрель 2022 года в сумме 61 209 рублей 02 копейки (л.д. 49), о чем представил платежное поручение № 6.
Учитывая, что ответчиком суду представлены доказательства оплаты задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с марта 2020 года по апрель 2022 года в размере 61 209 рублей 02 копейки.
Доводы представителя истца о том, что часть оплаченной ответчиком задолженности была учтена на период, не входящий в исковой, в связи с чем, задолженность не погашена в полном объеме, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком в платежном поручении указан конкретный период оплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что ответчиком суду представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 200, 209, 210, 249, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по апрель 2022 года в размере 61 209 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-6028/2023.