УИД 77RS0017-02-2021-017445-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2023 по иску ФИО1 к ООО «Экспертстройцентр» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключено 4 договора в соответствии с которыми истец обязался по заданию ответчика выполнить работы, перечисленные в договорах, а заказчик принять и оплатить выполненные работы. От подписания актов выполненных работ и оплаты работ ответчик уклоняется. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 26.04.2021 ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП как недействующий. Деятельность прекращена.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выполненным работам в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика фио и фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям письменного отзыва.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертстройцентр», в лице Генерального директора фио (заказчик) заключены следующие договоры:

1.Договор № 1/19 от 17.06.2019 г. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по монтажу стен и перегородок ГКЛ на мет.профиле. Работы производятся на объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес.

2.Договор №02/20 от 10.09.2019 г. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по монтажу стен и перегородок ГКЛ на мет.профиле. Работы производятся на объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес.

3.Договор №2/19 от 03.08.2019 г. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по монтажу стен и перегородок ГКЛ на мет.профиле. Работы производятся на объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес.

4.Договор №2/20 от 15.11.2019 г. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по монтажу стен и перегородок ГКЛ на мет.профиле. Работы производятся на объекте заказчика, расположенного по адресу: адрес.

Акты о приемке и выполненных работ подписаны обеими сторонами договоров.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не в полном объеме произведена оплата по договорам за выполненные истцом работы, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами были подписаны акты выполненных работ: от 09.07.2019 г. на сумму сумма, от 24.07.2019 г. на сумму сумма, от 24.07.2019 г. на сумму сумма, от 14.08.2019 г. на сумму сумма, от 25.08.2019 г. на сумму сумма, от 26.08.2019 г. на сумму сумма, от 24.09.2019 г. на сумму сумма, от 24.09.2019 г, на сумму сумма, от 23.08.2019 г. на сумму сумма, от 05.09.2019 г. на сумму сумма, всего на сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-193578/20-52-1392 от 09.02.2021 г. в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ООО «Экспертстройцентр» было отказано. Мотивированное решение не составлялось.

Согласно представленному исковому заявлению поданному истцом в Арбитражный суд адрес, предметом рассмотрения являлись следующие требования истца: о взыскании задолженности по договору №1/19 от 17.06.2019 г. по акту №1 от 14.07.2019 г. в размере сумма; о взыскании задолженности по договору №2/19 от 03.08.2019 г. по акту №3 на сумму сумма и по акту №44 на сумму сумма, о взыскании задолженности по договору №2/20 от 10.09.2019 г. по акту на сумму сумма

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявляя требования по настоящему делу, истец ссылается на акты от 09.07.2019 на сумму сумма, от 24.07.2019 на сумму сумма, от 24.07.2019 на сумму сумма, от 14.08.2019 на сумму сумма, от 25.08.2019 на сумму сумма, от 26.08.2019 на сумму сумма, от 23.08.2019 на сумму сумма, от 05.09.2019 на сумму сумма, от 24.09.2019 на сумму сумма, от 24.09.2019 на сумму сумма.

При этом, судом установлено, что акты от 24.07.2019 на сумму сумма, от 24.09.2019 на сумму сумма, от 23.08.2019 на сумму сумма, от 05.09.2019 на сумму сумма, были предметом проверки арбитражного суда и по ним состоялось решение.

Также в своем исковом заявлении в арбитражный суд, истец подтверждает оплату по актам от 25.08.2019 на сумму сумма, от 26.08.2019 на сумму сумма.

Кроме того в опровержение доводов истца ответчиком представлены платёжные поручения об оплате по договору 2/20 от 10.09.2019 г. в размере сумма (л.д. 94), по договору 1/19 от 17.06.2019 г. в размере сумма (л.д. 95), в размере сумма (л.д. 96), в размере сумма (л.д.97), в размере сумма (л.д.98), в размере сумма (л.д. 99). Всего на сумму сумма

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. В связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспертстройцентр» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 г.