Дело № 2-4424/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003735-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2010, заключенному с ПАО «Росбанк», за период с 16.04.2010 по 23.09.2022, по основному долгу в сумме 100000 рублей. В обоснование требований в заявлении указывается, что 16.04.2010 ПАО «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. На основании договора уступки право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. За период с 19.12.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 174937,91 рублей, к взысканию предъявлена задолженность по основному долгу за период с 16.04.2010 по 23.09.2022 в сумме 100000 рублей. Заключительное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2010 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выданы денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на 36 месяцев. За период с 16.04.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 100000 рублей.

24.10.2017 ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования по настоящему кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» передало право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Судебный приказ № 2-3429/2024 от 10.09.2024 отменен мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области 10.12.2024 по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № от 16.04.2010 заключен сроком на 36 месяцев. Последний платеж должен быть произведен 16.04.2013.

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж от заемщика поступил 25.01.2012. С этой даты исчисляется течение срока исковой давности.

С учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок судебной защиты составляет 101 день.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области 10.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности для данной категории дел.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.